Решение по делу № 2-335/2016 ~ М-241/2016 от 04.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губкин 01 апреля 2016 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевского А.А.

при секретаре Адониной О.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску Семеновой В.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения вреда, причиненного здоровью при дорожно – транспортном происшествии,

с участием:

представителей истца Скрынниковой Т.В., Куприяшкина Ю.Н.,

У С Т А Н О В И Л :

06 июля 2015 года, около 06 часов 55 минут, в районе дома № 90 по ул. Дзержинского в г. Губкин Белгородской области произошло дорожно – транспортное происшествие.

Алейников Б.А., управляя автомобилем «ВАЗ - 21074» государственный регистрационный знак *,принадлежащим ему на праве собственности, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и совершил наезд транспортным средством на пешехода Семенову В.Г., переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ей телесные повреждения квалифицируемые, как тяжкий вред здоровью.

На момент ДТП гражданская ответственность Алейникова Б.А., как владельца транспортного средства, была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования серии * от 29 сентября 2014 года.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по г. Губкин от 15 декабря 2015 года уголовное дело (уголовное преследование), возбужденное по факту ДТП от 06 июля 2015 года в отношении Алейникова Б.А. прекращено по основанию, предусмотренному ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, т. е. в связи со смертью Алейникова Б.А.

Ссылаясь на вину Алейникова Б.А. в ДТП, следствием чего стало причинение телесных повреждений Семеновой В.Г., та просила взыскать с ООО «Росгосстрах», как страховщика непосредственного причинителя вреда, страховую выплату в возмещение вреда здоровью в размере 500000 рублей и понесенные ею расходы на лекарства в размере 6042 рубля 58 копеек.

В судебное заседание истица не прибыла по состоянию здоровья, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители истца Скрынникова Т.В., Куприяшкин Ю.Н. требования иска поддержали, просили его удовлетворить по приведенным в нем доводам,

Ответчик ООО «Росгосстрах» о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, в суд представителя не направил, правом представления отзыва на иск не воспользовался, об отложении рассмотрения дела не просил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Факт дорожно-транспортного происшествия – наезда автомобиля под управлением Алейникова Б.А. на пешехода Семенову В.Г., переходившую 06 июля 2015 года проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома № 90 по ул. Дзержинского в г. Губкин, при котором истица получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред ее здоровью, подтвержден данными постановления старшего следователя СО ОМВД России по г. Губкин от 15 декабря 2015 года. Этим постановлением уголовное дело (уголовное преследование), возбужденное по факту ДТП от 06 июля 2015 года в отношении Алейникова Б.А. прекращено по основанию, предусмотренному ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, т. е. в связи со смертью Алейникова Б.А., наступившей 12 ноября 2015 года. Постановление содержит вывод о нарушении Алейниковым Б.А. при ДТП п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, следствием чего явился наезд транспортным средством под его управлением на пешехода Семенову В.Г., что повлекло причинение ей телесных повреждений, повлекших тяжкий вред ее здоровью (л. д. 13-16).

Эти выводы основаны на материалах уголовного дела, являются правильными и принимаются судом, как достоверные и обоснованные.

Согласно светокопии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии * от 29 сентября 2014 года, на момент ДТП гражданская ответственность Алейникова Б.Н., как собственника и владельца транспортного средства, застрахована в ООО «Росгосстрах» (л. д. 9).

Из свидетельства, имеющегося в материалах уголовного дела, следует, что Алейников Б.А. умер 12 ноября 2015 года в г. Губкин (л. д. 181).

Согласно ст. 1079 ч. ГК РФ владелец источника повышенной опасности, каковым признается транспортное средство, при осуществлении связанной с его эксплуатацией, обязан возместить вред, причиненный этим источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Материалы дела доказательств, свидетельствующих о наличии непреодолимой силы или умысла потерпевшей Семеновой В.Г. в ДТП, произошедшем 06 июля 2015 года, не содержат.

При таких обстоятельствах, Алейников Б.А., как владелец транспортного средства, обязан возместить вред, причиненный истице Семеновой В.Г. источником повышенной опасности.

Поскольку Алейников Б.А., как непосредственный причинитель вреда, на момент совершения ДТП, застраховал свою гражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серии * от 29 сентября 2014 года, то в силу положений ст. 931 ГК РФ, ответчик, как Страховщик, должен отвечать за причиненный вред в пределах страховой суммы по договору, каковая составляет, на момент заключения договора, в части возмещения вреда, причиненного жизни каждого потерпевшего, не более 160000 рублей.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при повреждении здоровья гражданина возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно представленной выписке из медицинской карты Семеновой В.Г., она с 06 июля 2015 года по 29 сентября 2015 года проходила лечение по поводу полученных при ДТП телесных повреждений в условиях * отделения стационара, выписана на дальнейшее амбулаторное лечение (л. д. 11).

По поводу телесных повреждений, полученных при ДТП, истица проходила * лечение в * отделении с 22 октября 2015 года по 09 ноября 2015 года, что подтверждено выпиской из медицинской карты № *, ей рекомендовано дальнейшее лечение у * поликлиники.

В подтверждение понесенных расходов на приобретение лекарственных средств и принадлежностей, истицей представлены 6 документов и чеков контрольно – кассовых машин из аптечных учреждений города на общую сумму 5818 рублей 40 копеек (л. д. 12).

Суд приходит к выводу, что истица нуждалась в указанных лекарственных средствах и принадлежностях, в связи с проводимым лечением и наблюдением у врачей специалистов по поводу повреждений, полученных ею при ДТП, и не имела право на их бесплатное получение в рамках обязательного медицинского страхования.

Требование о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты, причитающейся потерпевшим в ДТП в размере 500000 рублей, основаны на неправильном понимании закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поскольку основанием для их выплаты является причинение вреда жизни и здоровью потерпевшего при ДТП.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в связи с повреждением здоровья истицы при ДТП, она понесла дополнительные расходы на приобретение лекарств и медицинских принадлежностей для их лечения в размере 5818 рублей 40 копеек, в которых нуждалась и которые не могла получить бесплатно, и эти расходы подлежат взысканию с ответчика в ее пользу.

Поскольку истица при обращении в суд, в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины, то она в размере 400 рублей, исходя из размера удовлетворенных требований материального характера 5818 рублей 40 копеек, и согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Семеновой В.Г. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии *от 29 сентября 2014 года страховое возмещения вреда, причиненного ее здоровью в виде расходов на приобретение лекарств в размере 5818 рублей 40 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета Губкинского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ковалевский А.А.