Решение по делу № 1-87/2015 (1-1025/2014;) от 24.11.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего – Донгак Г.Д, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кызыла Дамба А.Ч, Сынан-оол В.В, потерпевшей С., защитника - адвоката Монгуш Б.Ч, представившего удостоверение №468, ордера №№, подсудимого К., переводчика Ондар Ч.О, Омзаар А.О, Салчак А.К, при секретаре судебного заседания Бурукей А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №№ в отношении: К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, не женатого, с не полным средним образованием, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес> Республики Тыва, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

К. умышленно причинил смерть другому человеку при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов по 21 час, в подвале №№ дома №№ по ул. <адрес> г. Кызыла Республики Тыва К., несовершеннолетние О.А-Х.В. и С.Ч.С. совместно распивали спиртные напитки и играли в карты с малознакомым С.С.В.. В ходе распития спиртных напитков и игры в карты С.С.В., проявляя излишнее высокомерие, стал говорить, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, про культуру общения между осуждёнными, при этом, не реагируя на замечания К. и несовершеннолетних С.Ч.С. и О.А-Х.В.. В это время, когда О.А-Х.В. начал раскладывать игральные карты, С.С.В. сказал ему, что он собрался на картах гадать, из-за чего между ними возникла ссора, в ходе которой О.А-Х.В. начал наносить удары руками по лицу и грудной клетке С.С.В.. В этот момент К. вышел из подвала, а несовершеннолетние О.А-Х.В. и С.Ч.С. нанесли С.С.В. телесные повреждения, расценивающиеся вредом здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов по 21 час, К. вновь зашёл в подвал №№ дома №№ по ул.<адрес> г.Кызыла Республики Тыва, где находились С.С.В., несовершеннолетние О.А-Х.В. и С.Ч.С.. В этот момент, лежавший на полу С.С.В. начал нецензурно выражаться в адрес К., несовершеннолетних О.А-Х.В. и С.Ч.С.. В это время у К., из личных неприязненных отношений к С.С.В., возникших из-за того, что тот, проявляя излишнее высокомерие, говорил, что ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, про культуру общения между осуждёнными, при этом, не реагируя на их замечания, а также из-за того, что нецензурно выражался в их адрес, возник преступный умысел на умышленное причинение смерти С.С.В., взяв в руку кирпич, подойдя к лежавшему на полу С.С.В., нанёс вышеуказанным кирпичом два удара в область лица. Затем, К. продолжая свои преступные действия, взял в руку лопату и нанёс множественные удары лезвием указанной лопаты по лицу и голове С.С.В., причинив ему тем самым телесные повреждения в виде множественных ушибленных, рвано-ушибленных ран, ссадин, участков осаднений и кровоподтеков лица, волосистой части головы, травматической экстракции 6 зубов верхней и нижней челюстей, кровоизлияний в белочную оболочку правого глаза, разрывов каймы губ, множественных открытых переломов костей лицевого отдела и свода черепа с повреждением вещества головного мозга, кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой в проекции всего правого полушария, лобной и затылочной долей левого полушария, которые составляют комплекс открытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся размозжением черепа, травматическим шоком тяжелой степени, расценивающиеся тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. В результате причиненных К. вышеуказанных телесных повреждений, расценивающихся тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни, С.С.В. скончался сразу же на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый К. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний К., данных им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время распития спиртных напитков в подвале № №, расположенного в доме № № по ул. <адрес> г. Кызыла, он, С.Ч.С., О.А-Х.В. и парень по имени С.С.В. играли в карты. Во время игры С.С.В. и О.А-Х.В. стали между собой спорить из-за того, что С.С.В. стал говорить им, что он ранее сидел в зоне в городе Шагонаре, многое повидал в жизни, они его должны слушаться, а также, что С.С.В., собрался гадать на картах. На это О.А-Х.В. сильно рассердился и ударил кулаком в лицо С.С.В.. После чего он взял кирпич и ударил им С.С.В. по лицу несколько раз, от ударов которого он упал на землю. Далее С.С.В. стал защищаться, схватив его за шею. В момент, когда С.С.В. схватил его за шею, на него напали О.А-Х.В. и С.Ч.С., то есть они стали его избивать и пинать. В этот момент ему позвонила его знакомая О., чтобы забрать свой телефон. Выйдя из подвала дома, он встретился со своей знакомой О. на остановке Пионер и отдал её телефон. Через несколько минут он зашёл обратно в подвал и увидел, что парня С.С.В. до сих пор пинали ногами. Далее С.Ч.С. взял лопату и ударил ею по телу С.С.В.. В этот момент С.С.В. был живой и стонал от боли. При виде лопаты, он вспомнил, что им говорил С.С.В. про места лишения свободы, сильно рассердился, после чего взяв лопату, стороной лезвия лопаты стал наносить удары по лицу, голове, щекам, глазам, носу лежачему на полу С.С.В.. После чего от его действий у С.С.В. потекло много крови, но С.С.В. был ещё живой и стонал от боли. После чего, когда они увидели, что натворили, то они все убежали из подвала. На улице, когда они выбежали из подвала, то они все разошлись по разным сторонам. Когда он стоял у киосков, расположенных возле магазина № № по ул. <адрес>, то он там встретил снова С.Ч.С., при встрече С.Ч.С. сказал, что он только что обратно возвращался в подвал и поджег на матрасе <адрес>. После чего убежал оттуда. Он также уточняет, что он предлагал парням выкинуть тело <адрес> в реку, но они не согласились. (том 1. л.д. 89-92)

Из оглашенных показаний К., данных им в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он и его знакомые Ооржак Ай-Херел, С.Ч.С. ДД.ММ.ГГГГ около 20 и 21 часов вечера в подвале дома №№ по ул. <адрес>. г. Кызыла избили до смерти парня по имени С.С.В.. Когда они распивали спиртные напитки, то О.А-Х.В. и С.С.В. поссорились из-за того, что С.С.В. во время игры в карты говорил, что он бывший арестант и сидел ранее в местах лишения свободы в г.Шагонаре, и что таких людей надо уважать и посылать осужденным деньги. Так же С.С.В. начал командовать и приказывать им. Из-за этого его О.А-Х.В. ударил кулаком по лицу несколько раз. После чего он рассердившись на С.С.В. из-за того что он им диктовал правила и законы осужденных и говорил, чтобы они деньги отправляли им и стал ими командовать. Тогда он, рассердившись из-за этого схватил кирпич в правую руку и несколько раз ударил его по лицу, когда он наносил ему удары по лицу, то этот парень С.С.В. ни на кого не нападал. После нанесенных ударов он вышел из подвала, так как ему позвонили на телефон. Когда он пришел через 10-15 минут, то О.А-Х.В. и С.Ч.С. все еще избивали лежащего на полу С.С.В.. Это все происходило в комнате в подвале. После чего С.Ч.С. взял лопату и несколько раз ударил С.С.В. по спине плоской частью лопаты. После этого он, О.А-Х.В. и С.Ч.С. перетащили за руки и ноги С.С.В. в комнату №3, где он взял ту же лопату и нижней острой частью ударил его по лицу несколько раз. Он был сильно зол на С.С.В. из-за того что он им диктовал законы осужденных людей и приказывал им. После этого он, О.А-Х.В. и С.Ч.С. убежали из подвала. (том 2. л.д. 20-29)

Потерпевшая С. показала, что ДД.ММ.ГГГГ С.С.В. вышел из дома, ДД.ММ.ГГГГ её родители пошли написать заявление, что брата нет. В горотделе сказали, чтобы съездили в морг, сказали, что там лежит неизвестный. Санитар им показал обгоревшего мужчину. Когда они опознали, её признали в качестве потерпевшей.

Свидетель О.А-Х.В. в судебном заседании показал, что К., С.Ч.С., парень по имени С.С.В. и он купили спиртное, распивали в подвале, когда вышел К., парень по имени С.С.В. напал на него. В первый раз зачинщиком ссоры был он, так как из-за того, что С.С.В. стал им говорить, что он сидел в зоне, в Шагонаре, много повидал в жизни, он рассердился и ударил по лицу С.С.В.. Затем когда он раскладывал карты С.С.В. стал ему говорить: «ты, что, шаман что ли?», он ударил его в лицо, С.Ч.С. тоже ударил С.С.В. в грудь. Потом вернулся К. с лопатой и избил лопатой С.С.В. так как когда они играли в карты, парень по имени С.С.В. на него напал. В это время он и С.Ч.С. стояли рядом.

Из оглашенных показаний О.А-Х.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля следует, что когда они были в подвале, то через некоторое время к ним в подвал зашёл тот самый парень по имени С.С.В. и он принёс бутылку алкогольного коктейля объёмом 2 литра и сказал, что хочет к ним присоединиться, чтобы вместе с ними распивать спиртное и общаться. Они согласились и стали вчетвером распивать пиво и стали вчетвером играть в карты. Во время распития спиртного этот парень, начал говорить в его адрес, а именно говорил, что он шулер, что он ранее сидел в зоне, многое повидал в жизни, то есть он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. Тогда он ему сделал замечание, чтобы он прекратил так говорить, на что он начал что-то в его адрес говорить, но что именно он говорил, он не помнит. Он рассердился и первым ударил в лицо этого парня и по груди около 3-4 раз. Это происходило ДД.ММ.ГГГГ около 20-21 часов, в это время С.Ч.С. тоже разозлившись ударил С.С.В.. К. в комнате не находился, он вышел из подвала, его не было около 10 минут. За слова С.С.В. они начали с С.Ч.С. пинать С.С.В. по груди и по спине, но не в голову. Они наносили удары ногами каждый по 3-4 раза, точно не считал. Потом они пошли искать К. в другую комнату подвала, где за ними вышел С.С.В. и вновь стал говорить про правила осужденных. Тогда они вновь с С.Ч.С. попинали его каждый по 3-4 раза, но С.С.В. продолжал грубо говорить. Тогда С.Ч.С. взял лопату и один или два раза сильно ударил плоской стороной по спине Сылдыса. В это время в подвал забежал К. и нанёс два удара кирпичом по голове С.С.В.. Затем К. взял в руку, брошенную С.Ч.С. лопату, и много раз ударил С.С.В. острием лопаты по лицу и по голове. Тогда С.С.В. уже умер. Испугавшись, они разбежались, а К. перетащил С.С.В. в другую комнату. (том 2, л.д. 191-194) ).

После оглашения показаний свидетель О.А-Х.В. подтвердил данные показания.

Свидетель С.Ч.С. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, О.А-Х.В. и К. решили распить спиртные напитки в подвале. Возле 40 магазина из киосков купили пива «Большая кружка». Они встретили парня лет 20-25. Он просил 10 руб. К. дал ему 10 руб. Потом по ул.<адрес>, д.№ зашли в подвал вместе с О.А-Х.В., К., С.Ч.С.. Через некоторое время пришёл за ними парень, которого они встретили возле магазина, решили вместе выпить. Этот парень представился С.С.В.. У него было 2 литра коктейля. Они играли в карты. Между О.А-Х.В. и С.С.В. произошла ссора из-за карт. О.А-Х.В. ударил С.С.В. в лицо. Во время ссоры он говорил, что только что освободился из мест лишения свободы. Потом К. вышел из подвала. С.С.В. все еще ругался на них. Они его ударили несколько раз. Он 2-3 раза ударил в грудь. Потом зашёл К. и кирпичом 2 раза ударил по голове С.С.В.. Испугавшись, он бросил лопату, потом К. взял лопату и острым концом лопаты много раз ударил в лицо С.С.В.. С.С.В. в это время лежал на спине. После этого они втроем вышли из подвала. Примерно через 20 минут, чтобы узнать жив ли С.С.В., он зашёл в подвал, чтобы вызвать скорую помощь, посмотрел на его лицо, лицо было в крови. Он испугался и вышел из подвала.

Из оглашённых показаний С.Ч.С., данных им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля следует, что во время распития спиртного С.С.В. вместе с О.А-Х.В. стали между собой спорить во время игры из-за карты. Тогда парень по имени С.С.В. стал говорить им, что он ранее сидел на зоне в городе Шагонаре, и многое повидал в жизни, то есть С.С.В. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и его они должны слушаться и уважать, он им стал приказывать. Также начал им объяснять про культуру поведения лиц отбывавших наказания в местах лишения свободы. Также говорил, что нужно осуществлять материальную помощь лицам отбывающих наказания на зоне в городе Шагонаре, то есть они должны были их уважать и отсылать деньги в честь уважения. Тогда он, К., О.А-Х.В. стали этому парню С.С.В. объяснять, что они простые студенты и им не надо узнавать про культуру общения между собой осужденных людей и платить им деньги и с ними общаться. В это время О.А-Х.В. начал раскладывать карты, заметив это, С.С.В. сказал О.А-Х.В., что он собрался на картах гадать, то на это О.А-Х.В. сильно рассердился и первым ударил в лицо парня по имени С.С.В.. Это происходило ДД.ММ.ГГГГ около 20-21 часов, он тоже разозлившись ударил его. К. в комнате не находился, где он был он не знает, его не было около 10 минут. За слова С.С.В. они начали с О.А-Х.В. пинать С.С.В. по груди и по спине, но не в голову, поскольку он не хотел убивать С.С.В., а голова это важный орган человека и он понимал, что нельзя бить человека по голове. Они наносили удары ногами каждый по 3-4 раза, точно не считал. Потом они с О.А-Х.В. пошли искать К. в другую комнату подвала, где за ними вышел С.С.В. и вновь стал говорить про правила осужденных. Тогда они вновь с О.А-Х.В. попинали его каждый по 3-4 раза, но С.С.В. продолжал грубо говорить. Тогда он взял лопату и один или два раза сильно ударил плоской стороной по спине С.С.В.. В это время забежал в подвал К. и нанёс два удара кирпичом по голове С.С.В.. Увидев это, он бросил лопату на землю, испугавшись. К. взял в руку, брошенную им лопату, и много раз ударил С.С.В. острием лопаты по лицу и по голове. Тогда С.С.В. уже умер. Испугавшись, они разбежались, а К. перетащил С.С.В. в другую комнату. После того, когда они разбежались по разным сторонам, он через 20 минут один снова вернулся в подвал, так как он не верил, что С.С.В. умер. Когда он зашёл в подвал там было темно, и он чтобы посветить и посмотреть на него зажёг спичку и, увидев лицо мёртвого С.С.В. кинул спичку, от чего видимо загорелся матрац на котором лежал С.С.В.. Он быстро убежал, когда увидел лицо С.С.В., оно было изуродовано. (том 2. л.д. 176-179)

В судебном заседании свидетель С.Ч.С. подтвердил данные показания.

Кроме изложенного, вина подсудимого К. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен подвал № № дома № № по ул. <адрес> г. Кызыла, у входа в подвал обнаружен труп мужчины молодого возраста. При ощупывании костей верхней челюсти слева, нижней челюсти центральной части, определяется хруст и подвижность костей. В ране в лобной области имеются мелкие костные отломки. Мягкие ткани правой стопы, правой голени облупленные местами до костей, мягкие ткани правого бедра, левой стопы голени и бедра бурого цвета, плотное, местами облупленные. В подвале обнаружено пятно вещества темно-бурого цвета, похожее на кровь, обнаружена металлическая лопата, на данной лопате имеются помарки вещества темно – бурого цвета. Вышеуказанная лопата была изъята и упакована. (том 1. л.д. 4-6)

Протоколом явки с повинной К. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому он добровольно сообщил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в подвале дома № ул. <адрес> г. Кызыла, убил парня и подожгли в подвале. Он ударил его кирпичом по голове из-за чего он умер. Свою вину признаёт полностью. (том 1. л.д. 25) Данную явку с повинной суд признаёт достоверной. Аналогичные показания К. давал при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого. Допросы были произведены в присутствии защитников, без нарушений требований закона. Протокол явки с повинной и показания Кара-оола в качестве подозреваемого и обвиняемого полностью совпадают с показаниями свидетелей О.А-Х.В. и С.Ч.С..

Заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследования трупа С.С.В. выявлены телесные повреждения в виде множественных ушибленных, рвано-ушибленных ран, ссадин, участков осаднений и кровоподтеков лица, волосистой части головы, травматической экстракции 6 зубов верхней и нижней челюстей, кровоизлияний в белочную оболочку правого глаза, разрывов каймы губ, множественных открытых переломов костей лицевого отдела и свода черепа с повреждением вещества головного мозга, кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой в проекции всего правого полушария, лобной и затылочной долей левого полушария, которые составляют комплекс открытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся размозжением черепа, травматическим шоком тяжелой степени, расценивающиеся тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. (том 1. л.д. 45-64)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого К., согласно которому прибыв к дому №№ по ул. <адрес> г. Кызыла К. рукой указав на дом № № пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ со своими знакомыми односельчанами купив пиво с киоска, пили в подвале данного дома, около 20 часов к ним в подвал пришёл незнакомый парень по имени С.С.В. и они вчетвером стали распивать пиво и играть в карты. Пояснил, что произошел конфликт т. к. парень по миени С.С.В. им говорил, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и они не должны его слушаться. Также К. пояснил и показал как он наносил удары кирпичом по лицу потерпевшего, далее показал на манекена, каким образом он лопатой наносил удары по лицу лежачему на полу потерпевшего. (том 1. л.д. 135-145)

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля С.Ч.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в подвале дома №№ по ул. <адрес> в ходе игры в карты и распития спиртного между ним, К. и О.А-Х.В. с одной стороны и парнем по имени С.С.В. с другой стороны произошла ссора из-за того, что парень оп имени С.С.В. начал говорить, про жизнь и культуру лиц отбывающих наказание и сказал, что О.А-Х.В. собирается гадать на картах. Тогда О.А-Х.В. ударил парня по имени С.С.В. кулаком, потом он и О.А-Х.В. разозлившись начали пинать парня по имени С.С.В.. В это время К. куда-то ушёл. С.Ч.С. пояснил, что в подвал зашёл К., который два раза ударил кирпичом по голове потерпевшего, а после этого взял брошенную им лопату и лезвием лопаты нанёс множественные удары по лицу и голове потерпевшего. (том 2. л.д. 180-190)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому трубка изъятой лопаты надломлена справа, изогнута сзади, лезвие деформировано, на верхней поверхности лопаты слой вещества желтовато- серого цвета. (том 1. л.д. 228-231) На кофте, на куртке, на брюках К., на лопате, в смыве и в соскобах с двух участков из подвала обнаружена кровь человека А? группы. Полученные результаты не позволяют исключить происхождение крови на перечисленных вещественных доказательствах от потерпевшего С.С.В.. (том 1. л.д. 244-248)

Заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому экспертная комиссия приходит к заключению, что К. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, и иным расстройством психики в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу не страдал и в настоящее время не страдает. Признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности К. не обнаруживал, а находился в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания, у него имеется полная сохранность воспоминаний о том периоде. Следовательно, К. в период времени, относящийся инкриминируемому ему деянию, мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и мог руководить ими (отдавать отчет в своих действиях, руководить ими). Психического расстройства, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими у К. не выявлено. (т.2 л.д. 48-50)

Заключением психолога установлено, что К. в состоянии физиологического аффекта не находился. (том 2. л.д. 48-50)

Суд считает, что указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора. При собирании и закреплении этих доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, установленные уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Вина подсудимого в убийстве С.С.В. при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, полностью доказана показаниями самого подсудимого, изложенными им в явке с повинной, в протоколах его допросов, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами по делу, которые судом были проанализированы в своей совокупности.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств, в том числе допросы К. в качестве подозреваемого и обвиняемого, также свидетелей по делу, осуществлено надлежащим процессуальным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Показания свидетелей О.А-Х.В., С.Ч.С. в суде, и подсудимого К. на предварительном следствии существенных противоречий не содержат.

Оценивая показания свидетелей О.А-Х.В., С.Ч.С., данные в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия, суд признаёт правдивыми их показания, поскольку они последовательно давали показания про обстоятельства совершения преступления, сами также подтвердили эти показания.

Кроме того согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы К. в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. В состоянии физиологического аффекта К. не находился.

Показания К. в качестве подозреваемого и обвиняемого, проверка его показаний на месте также подтверждаются показаниями свидетелей О.А-Х.В., С.Ч.С. на предварительном следствии и в суде. Анализируя показания подсудимого и сопоставляя их с другими доказательствами, суд считает показания К. правдивыми, поскольку показания он давал сразу же после события происшедшего, от начала до конца предварительного следствия последовательно описывал события происшедшего. При этом данные показания давал в разное время в присутствии защитников. Указанные показания нашли своё объективное подтверждение протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключениями экспертиз, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд пришёл к выводу, что вина подсудимого К. в совершении убийства С.С.В. ДД.ММ.ГГГГ, в подвале №№ дома №№ по ул.<адрес> г.Кызыла, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

В суде установлено, что мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения подсудимого к потерпевшему.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает способ и орудия совершения преступления. Учитывая то, что К. нанёс множественные удары кирпичом, лопатой по лицу и голове потерпевшего С.С.В., причинив вышеуказанные телесные повреждения, от которых С.С.В. скончался на месте, суд признал, что подсудимый К. умышленно причинил смерть потерпевшему, то есть совершил умышленное убийство.

С учётом упорядоченного поведения К. в суде и с учётом заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер совершённого преступления и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия К. правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ.

Действия К. суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку К. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов по 21 час, в подвале №№ дома №№ по ул.<адрес> г.Кызыла, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, на почве личных неприязненных отношений к С.С.В., умышленно, с целью причинения смерти, подойдя к лежавшему на полу С.С.В., нанёс кирпичом два удара в область лица, затем, взяв в руку лопату и нанёс множественные удары лезвием указанной лопаты по лицу и голове С.С.В., причинив ему телесные повреждения указанные в заключении экспертизы, которое явилось тяжким, опасным для жизни, от которого наступила смерть.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, состояние здоровья, молодой возраст, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления путём дачи подробных и правдивых показаний.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд относит совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку судом установлено, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого К. преступления, отнесённого уголовным законом к категории особо тяжких преступлений, направленного против жизни, а также степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении него правил ч.6 ст.15 УК РФ и оставляет категорию преступления без изменения.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность К., характеризуемого по месту жительства отрицательно, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание по ч.1 ст.105 УК РФ, в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку считает его исправление возможным только в условиях изоляции от общества.

По вышеуказанным основаниям суд не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение в отношении К. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как считает, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы К. суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей заявлен гражданский иск к подсудимому К. о возмещении причинённого материального ущерба в сумме 68008 рублей 80 копеек, также о компенсации морального вреда в сумме 10 000 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1094 ГК Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Руководствуясь положениями ч.1 ст. 1094 ГК Российской Федерации суд считает, что исковое требование потерпевшей в части возмещения причинённого ущерба подлежит частичному удовлетворению, так как понятие «погребение» включает в себя расходы, связанные непосредственно с похоронами и, исходя из практики, стоимость поминального обеда.

Чеки и счета, представленные в суд потерпевшей, связанные с пополнением счета абонентских номеров, не могут быть приняты судом в качестве доказательств, подтверждающих сумму понесённых потерпевшим расходов, связанных с погребением, и определяет к взысканию с К. в пользу С. в счёт возмещения материального ущерба 67.808 рублей 80 копеек.

Согласно ст. 151 ч.1 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Исковые требования потерпевшей в части, а именно о компенсации морального вреда суд на основании ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ считает обоснованным, подлежащим удовлетворению, однако с учётом разумности и справедливости, имущественного положения подсудимого, также перенесённых потерпевшей физических и нравственных страданий, связанных с гибелью родного брата, удовлетворяет частично и определяет ко взысканию в счёт возмещения морального вреда с К. в пользу Сан-оол С.В. 1000 000 (один миллион) рублей.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому.

Учитывая, что оснований для освобождения от уплаты судебных издержек в виде оплаты услуг защитника на предварительном следствии и в суде не имеется, К. является трудоспособным лицом и ограничений к труду не имеет, суд считает необходимым данные издержки взыскать с подсудимого в доход государства.

Вещественные доказательства на л.д. 200 том 1 уничтожить, а вещи К. возвратить ему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным К. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание по ч.1 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 10 (десяти) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в него время содержания К. под стражей с 8 мая 2014 года по 19 января 2015 года.

Взыскать с К. в пользу потерпевшей С. 67 808 (шестьдесят семь тысяч восемьсот восемь) рублей 80 (восемьдесят) копеек в счёт возмещения материального ущерба и 1 000 000 (один миллион) рублей в счёт возмещения морального вреда. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Монгуш Б.Ч. по оказанию юридической помощи подсудимому.

Взыскать с осуждённого К. в доход государства (федерального бюджета) судебные издержки в сумме 26804 рублей 50 копеек, связанные с вознаграждением защитникам на предварительном следствии и 15988 рублей 50 копеек, связанные с вознаграждением защитнику в ходе судебного разбирательства.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства на л.д. 200 том 1 уничтожить, а вещи К. возвратить им по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                   Донгак Г.Д.