Решение по делу № 2-967/2015 от 24.07.2015

Дело № 2-967

Поступило в суд 24.07.2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 14 августа 2015 г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

с участием представителя истца Керимовой А.Ф. – Шестаковой Т.В., действующей на основании ордера № от (дата).,

представителя ответчика Администрации ________ сельсовета Черепановского района – Веревкина С.П., действующего на основании Устава,

при секретаре Аношиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Керимовой А.Ф. к Администрации ________ сельсовета Черепановского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с заявлением к Администрации ________ сельсовета о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, по тем основаниям, что по договору социального найма от (дата)., проживает в ________ в ________. В настоящее время решила приватизировать указанную квартиру, но Администрация МО ________ отказывает ей в заключении договора приватизации, т.к. указанное жилье стоит на балансе у ответчика, но правоустанавливающие документы на квартиру у ответчика отсутствуют и на сегодняшний день собственника у жилого помещения нет. Считает, что вправе просить суд признать за ней право собственности на квартиру, т.к. проживает в ней с (дата) года и правом приватизации жилья еще не воспользовалась.

В судебном заседании представитель истца настаивала на исковых требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Администрации ________ сельсовета Черепановского района, Новосибирской области Веревкин С.П., исковые требования признал, о чем указано в заявлении, последствия принятия судом признания иска, предусмотренныест.173 ГПКРФ, представителю ответчика, разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.

Истец считает возможным принять признание иска представителем ответчика.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, судприходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статья 6 данного Законапредусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст.18 Конституции РФ: « Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

В силустатьи 11 закона РФ "о приватизации жилищного фонда в Р. Ф."каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласност.39 ГПКРФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Исковые требования подтверждаются документами о том, что данное жилье состоит на балансе ответчика, кадастровым паспортом помещения, Копией Договора социального найма, Выпиской из домовой книги, уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, справкой о том, что истец ранее в приватизации жилья на территории ________ сельсовета Черепановского района НСО не участвовала.

Согласност.173 ГПКРФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.

Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясьЗакона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст.ст.39,68, 173, ч.4 ст.198 ГПКРФ, суд

решил:

Принять признание иска представителем ответчика Администрации ________ сельсовета Черепановского района, Новосибирской области Веревкиным С.П.

Исковые требования Керимовой А.Ф. к Администрации ________ сельсовета Черепановского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Керимовой А.Ф., (дата) года рождения, право собственности на жилую ________, расположенную по адресу: ________, общей площадью .............м., с кадастровым №

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья В.А.Кузнецова