Решение по делу № 2-195/2017 (2-4562/2016;) ~ М-4378/2016 от 06.12.2016

КОПИЯ

Дело № 2-195/2017                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2017 года                              город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми:

в составе председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре Лядовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кононенко <.....> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» (ранее – ОАО «Сбербанк России») <.....> обратился в суд с иском к Кононенко <.....> о взыскании задолженности по банковской карте. В обоснование требований истец указал, что в ОАО «Сбербанк России» обратилась Кононенко <.....> с заявлением на выдачу кредитной карты <.....>. Заемщик была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия) предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Кононенко <.....>. была выдана кредитная карта №... с лимитом в сумме <.....> рубля (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под <.....>% годовых. В соответствии с Условиями Заемщик обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как <.....>% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее <.....> руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Кононенко <.....> совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись Заемщику ежемесячно, однако, Кононенко <.....> денежные средства не вернула. Кононенко <.....>. было направлено требование о досрочном возврате кредита, данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на (дата) задолженность перед Банком составляет <.....> рублей, в том числе: основной долг <.....> рубля, проценты <.....> рублей, неустойка <.....> рублей, указанная задолженность образовалась за период с (дата) по (дата) Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда направлено не было.

Ответчик Кононенко <.....> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда направлено не было.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

(дата) Кононенко <.....> на основании заявления на получение кредитной карты получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту <.....> с лимитом кредита <.....> рублей под <.....> % годовых сроком на <.....>. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения обязательного ежемесячного платежа не позднее <.....> с даты формирования отчета (л.д. 6, 7).

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Условия предоставления ответчику кредита содержатся в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифах банка, с которыми ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение кредитной карты от (дата) Также Кононенко <.....> была уведомлена о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы банка и памятка Держателя карты размещены на веб-сайте ОАО «Сбербанк России» и подразделениях ОАО «Сбербанк России» (л.д. 6).

Из представленных материалов дела также следует, что при оформлении кредита, Кононенко <.....> была ознакомлена с Информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается ее подписью в указанном документе (л.д. 7).

Судом установлено, что истец ПАО «Сбербанк России» свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику Кононенко <.....> кредитную карту с лимитом кредита в размере <.....> рублей.

Ответчик Кононенко <.....> принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредитной карте не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11-16).

<.....>. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее (дата) (л.д. 17). Данное требование банка ответчиком не исполнено, задолженность по кредитной карте не погашена.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом / ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ/.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора / ст. 819 ГК РФ/.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества / ст. 807 ГК РФ/.

В силу п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия) Заемщик обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете.

Обязательный платеж рассчитывается как <.....>% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее <.....> руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

По состоянию на (дата) задолженность перед Банком составляет <.....> рублей, в том числе: основной долг <.....> рубля, проценты <.....> рублей, неустойка <.....> рублей, указанная задолженность образовалась за период с (дата) по (дата)

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, контрасчет в материалы дела ответчиком не представлен.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Кононенко <.....> в пользу истца задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере <.....> рубля, по процентам в размере <.....> рублей.

Исполнение обязательств может обеспечивается неустойкой (ч.1 ст. 329 ГК РФ).

Статьей 330 ГК РФ установлено, что должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. <.....> Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка по возврату истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление неустойки (пени) за пропуск платежей, которая на момент предъявления требований составила <.....> рублей.

Принимая во внимание период, за который исчислена неустойка (штраф) за просроченную задолженность, размер просроченной суммы основного долга по уплате кредита, суд приходит к выводу о соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для ее уменьшения в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <.....> рублей.

Мировым судьей судебного участка №... (дата) был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте с Кононенко <.....> Определением судьи от (дата) судебный приказ отменен (л.д. 5).

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности в размере <.....> рублей с Кононенко <.....>. законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в сумме <.....> (л.д. 2, 3).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кононенко <.....> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Кононенко <.....>, (дата) года рождения, уроженки <АДРЕС>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте за период с (дата) по (дата) в общей сумме <.....> рублей, в том числе: основной долг <.....> рубля, проценты <.....> рублей, неустойка <.....> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья          (подпись)          Е.Е. Макашина

Копия верна.Судья