Решение по делу № 3-54/2011 от 25.02.2011

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                                                                         г. <АДРЕС>, РД                                                                                                                     

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС>  района РД, гражданина РФ, не работающего, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеющего,

привлеченного к административной ответственности по  ст. 12.26  ч. 2 КоАП РФ.

                Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО2> разъяснены, права понятны. Ходатайств не поступало.

У С Т А Н О В И Л:

                <ФИО2> <ДАТА3> в 15 часов 00 минут на посту КЗПМ «Утес» совершил нарушение, предусмотренное п.п 2.3.2 ПДД РФ, т.е. управлял автомашиной ВАЗ 21014 за гос. рег. <НОМЕР> <НОМЕР> РУС с признаками алкогольного опьянения, без водительского удостоверения на управление транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> свою вину признал и показал, что он <ДАТА3> выпил бутылку пива и ехал за рулем. Ему надо было поехать встретить родственника. На посту его остановили, после чего доставили в РОВД и там до выяснения задержали.  Водительских прав он не получал и от прохождения медицинского освидетельствования отказался. В содеянном раскаивается, обещает впредь подобного не совершать. Просит суд строго его не наказывать и ограничиться отбытым сроком.

                Виновность <ФИО2> в предъявленном административном правонарушении подтверждается исследованными в суде материалами дела:

               протоколом об административном правонарушении серии 05 СК <НОМЕР> 256652 от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС 2-го взвода ОБДПС при МВД по РД лейтенантом милиции <ФИО3>, из которого усматривается, что <ФИО2> <ДАТА3> в 15 часов 00 минут на посту КЗПМ «Утес» совершил нарушение, предусмотренное п.п 2.3.2 ПДД РФ, т.е. управлял автомашиной ВАЗ 21014 за гос. рег. <НОМЕР> <НОМЕР> РУС с признаками алкогольного опьянения, без водительского удостоверения на управление транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3);

              объяснениями <ФИО2> в данном протоколе, из которых усматривается, что он выпил бутылку пива, после чего управлял автомашиной. От прохождения медицинского освидетельствования отказался;

               протоколом о направлении на медицинское  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения серии 05 СК <НОМЕР> 001068, из которого усматривается, что <ФИО2> от проведения медицинского освидетельствования отказался;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 05 СЕ <НОМЕР> 010710 от <ДАТА3>, и протоколом о задержании транспортного средства серии 05 СЕ <НОМЕР> 058180 от <ДАТА3>, подтверждается, что <ДАТА3> <ФИО2> было запрещено осуществлять действия, в результате которых транспортное средство может быть приведено в движение, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения;

протоколом о задержании от <ДАТА3>, из которого усматривается, что <ФИО2> был задержан в 15 часов 40 минут <ДАТА3>.

Согласно справке начальника ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району ст. лейтенанта милиции <ФИО4>, <ФИО2> по единой базе данных ДОБДД МВД РФ «Росби терминал 5.1 - запрос» среди лишенных, изъятых, получивших  водительское удостоверение по состоянию на <ДАТА5> не значится, так же последние 12 месяцев за ним не зарегистрированы нарушения ПДД.

Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину <ФИО2> в совершенном административном правонарушении и действия его необходимо квалифицировать по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им правонарушения, а также то, что он с признаками опьянения управлял транспортным средством, которое в соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к источникам повышенной опасности, что существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения.

                Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд признает раскаяние <ФИО2> в содеянном, а обстоятельств отягчающих административную ответственность, в силу положений ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

                Согласно справке выданной оперативным дежурным ОВД по <АДРЕС> району ст. лейтенантом милиции <ФИО5>, <ФИО2> с 15 часов 40 минут <ДАТА3> по 08 часов 00 минут <ДАТА6> находился под арестом в ОВД по <АДРЕС> району.

 Согласно ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (один) суток.

Срок административного задержания засчитать в срок административного ареста и ограничиться отбытым сроком.

                Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                                                     <ФИО1>