Решение по делу № 2-1678/2016 от 15.06.2016

         Дело № 2 -1678/ 2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2016 года                      г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи    -     Исламова Р.Г.,

при секретаре                -     Аюповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасановой <данные изъяты> к Валеевой <данные изъяты> о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Хасанова Л.Ф.(далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к Валеевой Л.З.(далее по тексту ответчик) о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в открытом публичном сайте «Подслушано Азнакаево», в ее адрес ответчик Валеева Л.З. написала негативные, с угрозами, нецензурные слова обвинения в том, что истец неверна супругу, о том что она якобы видела истца в измене с другими мужчинами. Так же она обвинила ее в распутной жизни, о том что она не выполняет родительские обязанности, унижая ребенка истца нецензурными словами. На неоднократные просьбы истца, чтобы ответчик прекратила нецензурно выражаться, в ее адрес, Валеева Л.З. все с большим негативом, продолжала выражаться в ее адрес на публичном сайте «Подслушано Азнакаево». Оскорбившись, истец решила в настройках своего ВК на страничке поменять фамилию и имя, на Шарифуллина <данные изъяты> (псевдоним), на что ответчик с прямым умыслом афишировала, выкладывала данные истца и ее рабочее место, продолжая оскорблять. Валеева Л.З. не останавливалась публично унижать ее, где действовала с прямым умыслом, и заведомо осознавая ложность сообщаемых сведений, публично ДД.ММ.ГГГГ. стала обсуждать личную жизнь истца. Необходимо также отметить, что участниками указанной выше группы стало более 22 тысяч человек, в том числе граждане города Азнакаево, которые ежедневно посещают данную группу. Такие сведения не соответствуют действительности, порочат ее честь, достоинство, доброе имя и деловую репутацию, поскольку она является публичным лицом. За 11 лет семейной жизни, истец ни разу с супругом не выясняли отношения из-за неверности, у них дружная семья. Вся ее совместная прожитая семейная жизнь с супругом с Хасановым <данные изъяты> фактически испорчена сообщениями Валеевой Л.З. о ее «поведении», и это причиняет ей нравственные и физические страдания: стыд, неловкость, сердечные и головные боли, бессонницу, так как ее супруг Хасанов <данные изъяты> начал в ней сомневаться, пропал семейный покой, были скандалы и постоянные допросы о неверности. Просит признать сведения, что «Не знаешь, как оправдаться. Ландыш, я видела как ты чпокалась с другими мужиками. Мужу то рога не мешают», распространенные Валеевой Л.З. в социальной интернет сети «ВКонтакте» на форуме группы «Подслушано Азнакаево» не соответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию; обязать Валееву Л.З. оставить на странице группы «Подслушано Азнакаево» заявление с опровержением ранее распространенной информации; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 100 000 тысяч руб.

Истец Хасанова Л.Ф. в суде иск поддержала.

Ответчик Валеева Л.З., надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы участников процесса, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в социальной интернет сети «ВКонтакте» на форуме группы «Подслушано Азнакаево» ответчик Валеева Л.З. (бывшая супруга брата истца) в адрес истца написала нецензурные слова о неверности истца супругу, о том что истец не выполняет родительские обязанности, что подтверждается распечаткой страницы группы «Подслушано Азнакаево» из интернет сети, где также указывается количество подписчиков – 22670.

Допрошенные в суде свидетели Хасанов Д.Р., Ибатова И.М. также подтвердили о распространении ответчиком в социальной интернет сети «ВКонтакте» на форуме группы «Подслушано Азнакаево» указанных сведений в отношении истца.

В силу ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. (п.1)

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации. (п.2)

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет". (п.5)

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В силу п. 9 ст.152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу общих положений гл.6 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Сайт «Подслушано Азнакаево» является сайтом общего пользования, открытым для свободного размещения информационных материалов пользователями. Сведения размещенные ответчиком «ВКонтакте» на форуме группы «Подслушано Азнакаево» в адрес истца, суд считает порочащими честь и достоинство, деловую репутацию истца. Вследствие распространения указанных сведений истцу причинен моральный вред – нравственные страдания.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить иск в части взыскания денежной компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Таким образом суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

Иск Хасановой <данные изъяты> к Валеевой <данные изъяты> о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать сведения, распространенные Валеевой <данные изъяты> в социальной сети «ВКонтакте» на форуме группы «Подслушано Азнакаево» в отношении Хасановой <данные изъяты> о том, что Хасанова <данные изъяты> неверна супругу, не выполняет родительские обязанности, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Хасановой Л.Ф.

Обязать Валееву <данные изъяты> оставить в социальной сети «ВКонтакте» на форуме группы «Подслушано Азнакаево» заявление с опровержением ранее распространенной информации.

Взыскать с Валеевой <данные изъяты> в пользу Хасановой <данные изъяты> в возмещение денежной компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска Хасановой Л.Ф. отказать.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:     Исламов Р.Г.