Решение по делу № 2-5800/2010 ~ М-3617/2010 от 19.07.2010

Дело № 2-5800/2010

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь                     01 декабря2010 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Беляевой И.Н.,

с участием представителя истцов Реутовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску , к обществу с ограниченной ответственностью «Культура и Творчество» о взыскании денежных сумм,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Культура и творчество», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между (принципал) и ответчиком (агент) был заключен агентский договор №, ДД.ММ.ГГГГ между и ответчиком был заключен агентский договор №. Договоры носили идентичный характер и были одинаковы по содержанию. В рамках данных договоров ответчик принял на себя обязательство оказать содействие по заключению договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> произвести межевание данного участка и оформит иные необходимые документы.

В соответствии с п.4.1. агентского договора истицам земельные участки должны быть предоставлены в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истцами ответчику ООО «Культура и Творчество» была внесена предоплата в размере по -СУММА4- каждым. В связи с тем, что договор аренды земельного участка ни у одного из истцов заключен не был, ответчик обязан был вернуть уплаченную истцами при заключении агентских договоров сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что долг возвращен не был, ДД.ММ.ГГГГ истцами ответчику была направлена претензия с требованием об уплате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Истцы просят взыскать с ООО «Культура и Творчество» в пользу сумму в размере -СУММА4- также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА5-., в пользу сумму в размере -СУММА4-., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА5-

Истцы в судебное заседание не явились, извещены о времени и дате рассмотрения дела, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала, дала показания аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

                          В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцы заключили с ответчиком агентские договоры № с (л.д.7-8), № с (л.д.10-11), в соответствии с которыми ответчик принял на себя обязательство оказать содействие по заключению договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, произвести межевание данного участка и оформить иные необходимые документы.

В соответствии с п.4.1. агентских договоров истицам земельные участки должны быть предоставлены в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Истцами ответчикам была внесена предоплата в размере по -СУММА4- каждым. (л.д.9, л.д.12).

Договор аренды земельного участка, указанного в договоре, ни у одного из истцов заключен не был. Согласно п.4 Договоров, ответчик обязан был вернуть уплаченную истцами при заключении агентских договоров, сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данные обязательства исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ истцами ответчику была направлена претензия с требованием об уплате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 14).

                 До настоящего времени ответчиком обязательства по договорам не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку положением ст.395 ГК установлена гражданская правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства, в то время как целью индексации присужденных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции. Суд считает, что взыскание процентов предусмотренных положением ст.395 ГК РФ не противоречит действующему законодательству.

                 Истцом суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования - -%-, за <данные изъяты> дней просрочки составляет -СУММА5-.

Ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ, согласно указания -ОРГАНИЗАЦИЯ1- №-У от ДД.ММ.ГГГГ составляет -%-

Суд считает, что расчет процентов будет следующим: -СУММА4- х -%- /-СУММА1- = -СУММА2-.

        Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

                   В связи с тем, что представитель ответчика в судебные заседания, не являлся, извещался, заявления о рассмотрения дела в его отсутствие суду не представил, суд считает возможным вынести по делу заочное решение об удовлетворении исковых требований , о взыскании заложенности по договорам, в размере -СУММА4-, проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере -СУММА2-, в пользу каждого.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истцов расходы по государственной пошлине в сумме -СУММА3-.

Доказательств в опровержение заявленных истцом требований в соответствии со ст.56 ГПК РФ, которой на стороны возложена обязанность по представлению доказательств, ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования , к обществу с ограниченной ответственностью «Культура и Творчество» о взыскании денежных сумм - удовлетворить.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Культура и Творчество» в пользу денежную сумму в размере -СУММА4-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА2-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА3-.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Культура и Творчество» в пользу денежную сумму в размере -СУММА4-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА2-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА3-

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: