Решение по делу № 2-1764/2017 ~ М-489/2017 от 30.01.2017

Дело №2-1764/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Яринской Ю.А.

При секретаре Нургалиевой К.Р.

при участии ответчика,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Равелева А. Б. к ответчику Казанцеву А. И. взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Казанцев А.И,. взял у Равелева А.Б. в долг денежные средства в размере -СУММА2-, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательство вернуть истцу денежные средства в сумме -СУММА2- в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Часть суммы в размере -СУММА1- ответчиком возвращены. Оставшаяся часть долга в сумме -СУММА1-. до настоящего времени не возвращена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Казанцева А.И. сумму займа в размере -СУММА1-, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Ответчик в судебном заседании требования не оспорил, подтвердил наличие у него задолженности перед истцом в сумме -СУММА1-

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Как предусмотрено положением ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании положения ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из положения ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела нашел подтверждение факт того, что между истцом и ответчиком заключен договор займа денежной суммы в размере -СУММА2-, факт заключения данного договора подтверждается представленной в материалы дела распиской (л.д.4).

Как следует из положения ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено материалами дела, в установленный срок денежные средства в полном объеме ответчиком возвращены не были, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере -СУММА1- являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчиком наличие задолженности не оспаривалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Казанцева А. И. в пользу Равелева А. Б. -СУММА1- задолженности, -СУММА3- расходов по оплате государственной пошлины.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна

Судья (подпись):

Судья         Ю.А. Яринская

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2017 года.