Решение по делу № 2-2319/2016 от 10.02.2016

Решение изготовлено

В окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ

Дело №2-2319/16 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Истец ПАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику ФИО5, просил взыскать с ответчика в пользу истца 599 488 руб.21 коп. в счёт суммы неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 194 руб.88 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что работником ОАО «<данные изъяты>») ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, принадлежащих ФИО5, расположенных по адресу: Троицкий административный округ <адрес>, поселение Клёновское, <адрес>, жилой дом без номера, к сетям ОАО «МОЭСК», ВЛ-0,4 кВ от КТП-796.

По выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии, сетевой организацией в соответствии в п.192, п.193 Основных положений составлен Акт о неучтённом потреблении при выявлении бездоговорного потребления эклектической энергии бытовым потребителем от 04.10.2013г. №/Т-ЮУЭ-Б.

Оригинал Акта от 04.10.2013г. №/Т-ЮУЭ-Б составлен в присутствии 2-х незаинтересованных лиц -ФИО2, ФИО3, ими подписан.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Акту от 04.10.2013г. №/Т-ЮУЭ-Б ФИО5 при отсутствии на то законных оснований потреблено 213341 вКт/ч на сумму 599 488 руб.21 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора филиал ОАО «<данные изъяты> обращался к ФИО5 с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ об оплате электрической энергии в объёме бездоговорно потребленной электрической энергии. Также в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ.

На текущий момент размер неоплаченной электрической энергии составляет 599 488 руб.21 коп.

Истец - представитель ПАО «МОЭСК» по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства

Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что работником ОАО «<данные изъяты>») ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, принадлежащих ФИО5, расположенных по адресу: Троицкий административный округ <адрес>, поселение Клёновское, <адрес>, жилой дом без номера, к сетям ОАО «МОЭСК», ВЛ-0,4 кВ от КТП-796.

По выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии, сетевой организацией составлен Акт о неучтённом потреблении при выявлении бездоговорного потребления эклектической энергии бытовым потребителем от 04.10.2013г. №/Т-ЮУЭ-Б (л.д.7).

Оригинал Акта от 04.10.2013г. №/Т-ЮУЭ-Б составлен в присутствии 2-х незаинтересованных лиц - ФИО2, ФИО3, ими подписан(л.д.7).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Акту от 04.10.2013г. №/Т-ЮУЭ-Б ФИО5 при отсутствии на то законных оснований потреблено 213341 вКт/ч на сумму 599 488 руб.21 коп., что подтверждается Приложением к Акту от 04.10.2013г. №/Т-ЮУЭ-Б (л.д.8)

В порядке досудебного урегулирования спора филиал ОАО «МОЭСК»-Энергоучёт обращался к ФИО5 с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ об оплате электрической энергии в объёме бездоговорно потребленной электрической энергии (л.д.10). Также в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

На текущий момент размер неоплаченной электрической энергии составляет 599 488 руб.21 коп.

В соответствии с п.167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п.194, абз.1 п.196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчётным способом, предусмотренным п.2 приложения № Основных положений, а именно, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), за период времени, в течении которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

Решением годового общего собрания акционеров ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ установлено новое полное фирменное наименование общества -Публичное акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания», новое сокращённое фирменное наименование -ПАО «МОЭСК».

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности за указанный период либо наличие задолженности в меньшем размере, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 194 руб.88 коп.

Удовлетворяя требования в данной части, суд, исходил из того, что в силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в указанном размере, подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 31.07. 2015 года на сумму 9 194 руб.88 коп. (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

        Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «<данные изъяты>» 599 488 руб.21 коп. в счёт суммы неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 194 руб.88 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                               М.В. Гаврилова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО <данные изъяты>» к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ПАО <данные изъяты>» к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

        Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «<данные изъяты>» 599 488 руб.21 коп. в счёт суммы неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 194 руб.88 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                               М.В. Гаврилова