Решение по делу № 2-1884/2016 ~ М-1577/2016 от 25.10.2016

          дело № 2-1884/2016

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 декабря 2016 года                                      город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Гайфуллина, при секретаре А.А. Дильмиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амосову И.В. к Шаравееву А.Ф. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Бакиров Р.Р. в интересах И.В. Амосову И.В. обратился с иском к А.Ф. Шаравееву А.Ф. в вышеприведенной формулировке, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения на сумму <данные изъяты> руб. Автогражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем <данные изъяты> в порядке ОСАГО не застрахована, в связи с чем просил взыскать с него в пользу истца указанную сумму, а также в возмещение судебных расходов: <данные изъяты> руб. по оплате услуг представителя, <данные изъяты> руб. по оплате услуг эксперта и <данные изъяты> руб. в счет оплаты услуг нотариуса по удостоверению доверенности.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, Бакиров Р.Р. в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой по месту регистрации, в суд представителя не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, владеющих источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, под управлением А.Ф. Шаравееву А.Ф., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», под управлением И.В. Амосову И.В..

Согласно справке ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении данного ДТП признан А.Ф. Шаравееву А.Ф., который постановлением ГИБДД по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как указано в справке о ДТП, гражданская ответственность А.Ф. Шаравееву А.Ф. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Отчетом эксперта №, изготовленным по инициативе истца, размер вреда, причиненного И.В. Амосову И.В. в результате дорожно-транспортного происшествия, оценен в <данные изъяты> руб.

При указанных обстоятельствах у ответчика возникла обязанность по возмещению истцу причиненных убытков, в связи с чем иск в части возмещения вреда подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере расходов истца на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению ответчиком, суд принимает во внимание следующее.

Из материалов дела усматривается, что по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к делу специальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, консультировал истца, составил претензию и исковое заявление представитель Бакиров Р.Р., услуги которого оплачены в размере <данные изъяты> руб, за удостоверение доверенности оплачено нотариусу <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание характер спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей, на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о полном удовлетворении требования о возмещении затрат на оплату услуг представителя.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы по производству экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Амосову И.В. – удовлетворить.

Взыскать с Шаравееву А.Ф. в пользу Амосову И.В.:

- <данные изъяты> рубля в возмещение вреда, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате услуг эксперта;

- <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя;

- <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;

всего <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Тукаевский районный суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения.

Судья