Решение по делу № 2-306/2017 от 07.02.2017

Дело № 2 - 306/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 02 марта 2017 года

Эжвинский районный суд города Сыктывкара

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием ответчика Тарабукиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тарабукиной В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Тарабукиной В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.**. по состоянию на **.**.**. в размере ... руб. и расходов по уплате госпошлины в размере ... руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по кредитному договору, и отмену судебного приказа от **.**.**. по заявлению ответчика.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласна, поскольку была реструктуризация долга. Также пояснила, что после рождения ребенка она оплачивала кредит по мере возможности. После реструктуризации задолженности по соглашению от **.**.**. она год платила только проценты, а затем и основную сумму частями, когда могла.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему

Установлено, что **.**.** года между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Тарабукиной В.П. (Заемщик) заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере ... руб. под ... годовых на срок ... месяцев с даты его фактического предоставления. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита Заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п. 3.1, приложение № 1 к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п. 3.2, приложение № 1 к договору).

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В п. 4.2.3 кредитного договора стороны предусмотрели, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Принятые обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером №... от **.**.**

Ответчик обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежаще.

**.**.**. стороны заключили дополнительное соглашение ... к кредитному договору №... от **.**.**., в котором был изменен срок предоставления кредита до ... месяцев, составлен новый график погашения кредита и процентов за пользование кредитом (приложение №...).

В соответствии с новым графиком платежей в период с **.**.**. ответчик обязалась платить только проценты по кредиту ежемесячно в размере ... руб. Начиная **.**.** оплата по кредиту была определена аннуитетными платежами по ... руб. в месяц (основной долг и проценты по кредиту).

Вместе с тем, как до так и после реструктуризации задолженности погашение кредита ответчиком производилось частями и с нарушением графиков, а с **.**.**. полностью прекратилось. Сумма основной задолженности по кредиту на **.**.**. составила ... руб. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, в котором отражены поступившие суммы в погашение кредита.

Требование Банка №... от **.**.** года о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и процентов за пользование кредитом в срок не позднее **.**.** года ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи ... от **.**.** по делу №... по заявлению должника отменен судебный приказ от **.**.**. о взыскании с Тарабукиной В.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Таким образом, истцом заявлена к взысканию сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на **.**.** года в размере ... руб., в том числе ...

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809, части 1 статьи 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в течение длительного период ненадлежаще исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору №... от **.**.**. и дополнительному соглашению №... от **.**.**., в связи с чем требование Банка о досрочном взыскании кредитной задолженности в размере .... на основании п. 4.2.3 кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина.

Пунктом 3.11 кредитного договора предусмотрено, что заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа на основании пп. 2 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ было уплачено ... госпошлины от цены иска, в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением от **.**.**. №.... В связи с отменой судебного приказа и обращением с иском Банком доплачена госпошлина в размере ... руб. по платежному поручению от **.**.**. №.... Поскольку требования Банка к Тарабукиной В.П. удовлетворены, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Тарабукиной В.П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ... задолженность по кредитному договору №... от **.**.** года по состоянию на **.**.** года в размере ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2017г.

Судья Т.Ю. Арефьева