Решение по делу № 2-5355/2016 от 13.10.2016

Дело № 2-5355/2016

Решение

Именем Российской Федерации

09 ноября 2016 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Филипповой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Федоровой Т.В. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Обращаясь в суд, истец ПАО «Росбанк» (далее – Банк), мотивируя свои требования неисполнением ответчиком Федоровой Т.В. своих обязательств по возврату кредита, просил взыскать в свою пользу с последней задолженность в размере ... руб.

Представитель истца по доверенности Михеев О.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Федорова Т.В. размер задолженности не оспаривала, с иском согласилась, пояснив, что не имела возможности оплачивать кредит, в связи с тяжелым финансовым положением, отсутствием работы.

Выслушав ответчика, изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. ст. 819, 820 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, *** между Банком и Федоровой Т.В. заключен кредитный договор ..., по которому ответчик Федорова Т.В. получила в Банке сумму ... руб. сроком до *** с уплатой 16,4% годовых за пользование кредитом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между тем, ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на *** образовалась задолженность в сумме ... руб., в том числе, основной долг – ... руб.; проценты за пользование кредитом – ... руб.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца, понесенные им на уплату государственной пошлины в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Т.В. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность, рассчитанную на *** по кредитному договору ... от *** в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в ... руб., а всего ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Решение в окончательной форме принято 14.11.2016 г.

Судья И.К. Кушнарева