Решение по делу № 1-1311/2018 от 13.11.2018

Дело № 1-1311/18 «18» декабря 2018 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Купрюшина И.В.

с участием государственного обвинителя Мининой А.Г.

защитника Мамедова М.Ф.

подсудимого Краснова Ю.А.

потерпевшего Е.

при секретаре Рыбаковой Е.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге «18» декабря 2018 года в особом порядке уголовное дело в отношении:

Краснова Ю.А., ранее судимого:

31.10.2003 Ленинградским областным судом по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч.2 п. «д», ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г», ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 12 годам лишения свободы, 02.11.2010 года освобожденного условно-досрочно на 3 года 10 месяцев 7 дней,

06.11.2012 Выборгским районным судом Санкт - Петербурга по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч. 2 п. «а,г», ст. 162 ч. 2, ст. 162 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

17.12.2012 Калининским районным судом Санкт - Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного по сроку 07.01.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Краснов Ю.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

в период с 22 часов 00 минут 14.06.2018 по 12 часов 25 минут 15.06.2018 года Краснов Ю.А., находясь в квартире Х, имея умысел на причинения средней тяжести вреда здоровью и с этой целью на почве внезапно возникшего конфликта с Е., применив топор в качестве оружия, умышленно нанес один удар топором по пальцам правой стопы потерпевшего, чем причинил согласно заключению эксперта № Х от 10.10.2018 г., дополнительное к № Х от 02.08.2018 г., <…..>, по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности менее чем на одну треть, расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 134 Таблиц и п.7.2 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.08 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый Краснов Ю.А. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, адвокат согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Краснов Ю.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия Краснова Ю.А. должны быть квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, о чем свидетельствует направленность его умысла и характер действий при совершении указанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие, отягчающие ответственность, данные о его личности.

Краснов Ю.А. совершил умышленное преступление средней тяжести против личности, ранее неоднократно судим за умышленные преступления, в том числе тяжкие и особо тяжкое к реальному лишению свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание, поэтому, учитывая в том числе и конкретные обстоятельство преступления, суд считает, что Краснову Ю.А. должно быть назначено наказание лишь в условиях реальной изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ и для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает, что Краснов Ю.А. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, Х, добровольно сообщил о совершенном преступлении, принес явку с повинной, оказывал потерпевшему помощь, как непосредственно после совершения преступления, так и в последующем, принес потерпевшему извинения, потерпевший каких-либо претензий не имеет, на наказании не настаивает; Х, Х. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Поэтому, учитывая данные о личности подсудимого, в том числе возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, положения ст. 62 ч.5 УК РФ, а также мнение потерпевшего настаивавшего на освобождении Краснова Ю.А. от уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что Краснову Ю.А. может быть назначено наказание по правилам, предусмотренным ч. 3 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Краснова Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Краснова Ю.А. изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО УФСИН по СПб и ЛО, взять под стражу в зале суда, отменить меру пресечения в виде заключения под стражу по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания Краснову Ю.А. исчислять с момента провозглашения приговора – с 18 декабря 2018 года, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Краснова Ю.А. с 18.12.2018 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – топор – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:

Приговор вступил в законную силу