Решение по делу № 2-1150/2015 ~ М-671/2015 от 24.02.2015

Дело №2-1150/15                                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 года             г.Новосибирск

Калининский районный суд в составе:

Председательствующего судьи             Клобуковой И.Ю.,

При секретаре         Стебиховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боришполец В.Н. к Киселеву Д.А. о возмещении материального ущерба,

установил:

Боришполец В,Н. обратился в суд с иском к Киселеву Д.А, о возмещении материального ущерба в размере 190 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 29.07.2014 года приобрел автомобиль марки «Лада №» идентификационный номер №, регистрационный номер №, год выпуска 2010, белого цвета по договору купли продажи от 29 июля 2014 года, который передал на неопределенный срок ответчику для личного времени. В связи с испортившимися отношениями с ответчиком он попросил Киселева вернуть автомобиль. На основании ст. 209 ГК он, как собственник автомобиля просит истребовать свое имущество из незаконного чужого владения (ст.301 ГК РФ). Кроме того, на основании ст. 1064 ГК РФ просит взыскать с Киселева Д.А. сумму материального ущерба в размере 190 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.47), извещен надлежащим образом (л.д.43-44)

В судебном заседании представитель истца Клещев П.Ю., действующий на основании доверенности от 12.12.2014 г. сроком до 11.02.2017 г.(л.д.8) исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Дополнил исковые требования (л.д.32), указав, что спорный автомобиль приобрел у Сухорослова И.В., который на момент передачи был им застрахован по программе обязательного страхования автогражданской ответственности без ограничения лиц, допущенных к управлению, в связи с чем истец не обращался в страховую компанию для заключения другого договора ОСАГО. Полис ОСАГО был передан ответчику одновременно с передачей автомобиля. В судебном заседании представитель истца об обстоятельствах передачи автомобиля ответчику, времени, месте, срока передачи и каких условиях был передан автомобиль и в связи с чем истец передал ПТС на спорный автомобиль пояснить не смог. Также не смог пояснить откуда у истца появился оригинал договора купли продажи с указанием стоимости автомобиля в сумме 190 000 рублей, обозренный им в судебном заседании, а также почему истец указывал в объяснениях, что в договоре купли продажи он и Сухорослов указали стоимость автомобиля 10 000 рублей.

Ответчик Киселев Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он работал у истца, который имел задолженность перед ним по заработной плате. Работа была связана с выездом в Туву, у него был автомобиль, который сломался. Боришполец предложил ему в счет погашения задолженности по заработной плате заложить принадлежащий ему автомобиль в компании «<данные изъяты>», где Боришполец был в то время директорам, а Боришполец ему передал спорный автомобиль. При данной передачи им оставлен принадлежащий ему ранее автомобиль, ПТС, ключи и от Боришполец получен спорный автомобиль, ПТС, ключи, заполненный договор купли продажи от имени Сухорослова И.В., в котором были пустые графе в наименовании «Покупатель». После чего, он управлял указанным автомобилем и продал его осенью 2014 года.

Определением Калининского районного суда г.Новосибирска от 02 апреля 2015 года Сухорослов И.В. был к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования (л.д.35)

Третье лицо Сухорослов И.В. не явился, извещен надлежащим образом (л.д.45-46), причины не явки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, отказной материал пришел к следующему выводу:    

Согласно абзацу 3 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 36 вышеназванного Постановления, в соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившиеся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящиеся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Для того чтобы истребовать имущество из чужого незаконного владения, истцу необходимо доказать: 1) наличие у него права собственности (или иного вещного права) на истребуемый объект; 2) факт нахождения спорного имущества у ответчика; 3) обстоятельства выбытия имущества из обладания собственника; 4) условия поступления имущества к ответчику; 5) наличие спорного имущества в натуре.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 29 июля 2014 года Сухорослов И.В. и Боришполец В.Н. заключили договор купли продажи автомобиля марки «Лада №» идентификационный номер №, регистрационный номер № год выпуска 2010 (л.д.7) за 190 000 рублей. П. 4 указанного договора предусмотрено, что денежная сумма за автомобиль выплачивается в момент подписания Договора купли продажи транспортного средства. Договор составлен в 3-х экземплярах (по одному для каждой стороны и для ГИБДД) (л.д.7)

Постановлением дознавателя УУУ ОУУП и ПДН отдела полиции № 3 «Заельцовский» по городу Новосибирску Дреймалова П.Ф. от 06.11.2014 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Киселева Д.А. по ч.1 ст.330 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, по основанию п.2 ч.1 ст. 25 УПК РФ (л.д.31)

Из материалов КУСП № № следует, что 29.10.2014 года Боришполец В.Н. обратился отдел полиции № 3 «Заельцовский» по городу Новосибирску с заявлением, в котором указывает, что 29.07.2014 года он приобрел спорный автомобиль в фирме «<данные изъяты>» у знакомого, за что заплатил 190 000 рублей. Сразу после совершения сделки он передал спорный автомобиль и документы Киселеву Д.А., который работал у него водителем. С сентября 2014 года Киселев перестал выходить на работу и он потребовал вернуть автомобиль. Данный автомобиль оформить на себя не успел, так как документы на автомобиль и оригинал договора купли-продажи находятся у Киселева. К заявлению Боришполец был приложен договор купли продажи от 29 июля 2014 года, в котором транспортное средство оценено в 10000 рублей, договор не подписан сторонами. Вместе с тем, из объяснений Боришполец В.Н., данных 07.11.2014 года следует, что он приобрел автомобиль за 190 000 рублей, но в договоре было указано 10 000 рублей, так как это обычная сумма, которую все ставят в договоре. Зарегистрировать автомобиль не успел, так как уехал в командировку в Туву. Все документы на машину (ПТС, страховку, договор купли продажи – оригинал, свидетельство о регистрации транспортного средства) он передал Киселеву. Долговых обязательств у него перед Киселевым не имеется. На момент проверки заявления в порядке ст. 144 УПК РФ из карточки АМТС усматривается, что собственником спорного автомобиля являлся Воронцов Н.М..

Согласно ответа Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автотранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения № 1 собственник спорного автомобиля Алиев Д.Г. 04.02.2012 года снял автомобиль; 25.02.2012 года автомобиль зарегистрирован на имя Сергеева Д.А.; 09.11.2013 года перерегистрирован на имя Сухорослова И.В.; 17.03.2015 года перерегистрирован на имя Гумарова И.М. и в этот же день снят с регистрационного учета в связи с вывозом за пределы РФ (л.д.48-57)

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (редакция от 26.12.2013) "О государственной регистрации автомото-транспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Кроме того, при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (пункт 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Согласно части 2 указанной статьи при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (в ред. Федерального закона от 1 июля 2011 года N 170-ФЗ), т.е. указанная обязанность лежит на владельце транспортного средства.

В связи с вышеизложенным, доводы представителя истца о том, что истцу не было необходимости заключать договор обязательного страхования, так как продавец Сухорослов И.В. заключил договор гражданской ответственности без ограничения лиц, допущенных к управлению транспортным средством, суд находит не состоятельными.

Как видно из материалов дела, после заключения договора купли-продажи 29 сентября 2014 года в установленный вышеприведенными нормами права срок спорный автомобиль не был снят с регистрационного учета, что свидетельствует о том, что стороны договора не совершили действия по исполнению его условий.

Доказательства того, что стороны обращались в установленный срок в органы ГИБДД с заявлением о прекращении права собственности и снятии автомобиля с регистрационного учета, а также доказательств заключения истцом договора обязательного страхования своей гражданской ответственности не представлены.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; иными способами, предусмотренными законом.

Как видно из искового заявления истец, как собственник спорной машины, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 190000 рублей, основывая свои требования на ст.209 ГК РФ, ст.235 ГК РФ, ст.301 ГК РФ и ст. 1064 ГК РФ, что исключает одновременное их избрание.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не было представлено допустимых доказательств возникновения у него права собственности на спорный автомобиль, а сам договор купли-продажи автомобиля от 29 июля 2014 года, заключенным между Сухорословым И.В. и Боришполец В.Н. не может быть принят судом в качестве допустимого доказательства, поскольку после заключения указанного договора его сторонами не выполнена предусмотренная законом обязанность по снятию автомобиля с регистрационного учета, а также заключения истцом договора обязательного страхования своей гражданской ответственности, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд отказывает истцу о взыскании государственной пошлины с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

     ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 190 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.05.2015 ░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░