Решение по делу № 13-282/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-10/2016 27 июня 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске заявление общества с ограниченной ответственностью «Архангельский Областной Центр Экспертизы» о взыскании расходов за проведение судебной строительно-технической экспертизы,

установил:

решением Приморского районного суда Архангельской области от 15 марта 2016 г. удовлетворены исковые требования Воробьевой В.С., Воробьева С.А. к Маевской М.А. разделе жилого дома.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца была назначена судебная строительно-техническая экспертизы, проведение которой было поручено ООО «Архангельский Областной Центр Экспертизы».

Экспертиза по делу проведена, о чем имеется в материалах дела экспертное заключение № от 20.01.2016.

Однако оплата за проведение экспертизы проведена не была, в связи с чем ООО «Архангельский Областной Центр Экспертизы» в своем заявлении просит взыскать стоимость судебной строительно-технической экспертизы в размере 28000 руб.

В судебном заседании истец Воробьева В.С., ответчик Маевская М.А. и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, Воробьев С.А. полагали необходимым возложить расходы за проведение экспертизы на истца и ответчика в равных долях, поскольку домом владеют две семьи.

Изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся участников процесса, и исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

Решением Приморского районного суда Архангельской области от 15 марта 2016 г. удовлетворены исковые требования Воробьевой В.С., Воробьева С.А. к Маевской М.А. разделе жилого дома, произведен раздел жилого дома, расположенного по адресу<адрес>.

Апелляционным определением Архангельского областного суда от 09 июня 2016 г. решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Маевской М.А. без удовлетворения.

По определению суда от 05 октября 2015 г. по ходатайству истца была назначена судебная строительно-техническая экспертизы, проведение которой было поручено ООО «Архангельский Областной Центр Экспертизы».

Экспертиза по делу проведена, ее выводы легли в основу решения суда о разделе жилого дома.

Стоимость экспертизы составила 28000 руб.

До настоящего времени оплата за проведение экспертизы не произведена, в связи с чем ООО «Архангельский Областной Центр Экспертизы» ходатайствует о взыскании ее стоимости.

Стороны в судебном заседании просили разделить расходы за проведение экспертизы в равных долях между истцом и ответчиком – по 14000 руб. с каждого.

Суд считает, что распределение расходов за проведение экспертизы между сторонами по делу в равных долях соответствует принципам справедливости, разумности и обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, согласно статьям 2, 35 ГПК РФ, поскольку предметом спора являлся раздел жилого дома в натуре, раздел дома произведен по варианту, предложенному в экспертном заключении, соответствует интересам обеих сторон.

На основании изложено и руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Архангельский Областной Центр Экспертизы» о взыскании расходов за проведение судебной строительно-технической экспертизы удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой В.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архангельский Областной Центр Экспертизы» расходы за проведение судебной строительно-технической экспертизы в размере 14000 (Четырнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Маевской М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архангельский Областной Центр Экспертизы» расходы за проведение судебной строительно-технической экспертизы в размере 14000 (Четырнадцать тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.В. Алексеева