Решение по делу № 2-1625/2016 от 19.02.2016

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Нехай Р.М.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

с участием представителя истца Тлишева ФИО6 по доверенности ФИО2

представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Цей Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тлишева ФИО7 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ., в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при котором его автомобиль ВАЗ 21723 госномер № получил механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО5 управляющий автомобилем БМВ-740, г.н. №

ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с письменным заявлением об осуществлении страховой выплаты.

Страховщик организовал осмотр поврежденного имущества по результатам которого составлен акт осмотра транспортного средства. Страховое возмещение в размере 74950 руб. было выплачено ДД.ММ.ГГГГ

Из страхового акта размер ущерба составил 149900 руб.

Просит, взыскать с СПАО «Ингосстрах» в его пользу невыплаченное страховое возмещения в размере 74950 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52465 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, т.е. 37 475 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., понесенные по делу судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., по оплате доверенности в размере 1200 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 85443 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 37475 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, судебные расходы в виде расходов на оплату услуг экспертизы в размере 15000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей и расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 1200 рублей. При этом она пояснила, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ перечислил на их счет недоплаченное страховое возмещение в размере 74950 рублей.

Представитель ответчика исковые требования не признал и пояснил, что они добровольно до вынесения решения суда исполнили свои обязательства и выплатили недоплаченное страховое возмещение в размере 74950 рублей. Считают размер неустойки и штрафа чрезмерно завышенными, не соразмерными последствиям нарушения обязательства т.к. первоначально в справке о ДТП было указано на обоюдную виновность обоих водителей. Также считает, что истец с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ не обращался в суд с данным иском, что способствовало увеличению размера неустойки. Просит применить положения ст.333 ГК РФ.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу:

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при котором получил механические повреждения автомобиль истца ВАЗ 21723 госномер №

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в РГС полис ЕЕЕ №.

Виновником ДТП признан ФИО5 управляющего автомобилем БМВ-740, г.н. №, гражданская ответственность которой застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис ЕЕЕ №.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона \страховщик\ обязуется за обусловленную договором плату \страховую премию\ при наступлении предусмотренного в договоре события \страхового случая\ возместить другой стороне \страхователю\ или иному лицу, в пользу которого заключен договор \выгодоприобретателю\ причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя \выплатить страховое возмещение\ в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп. на ДД.ММ.ГГГГ) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"от ДД.ММ.ГГГГг. N40-ФЗ на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз.8 ст.1).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с письменным заявлением об осуществлении страховой выплаты.

Страховщик организовал осмотр поврежденного имущества по результатам которого составлен акт осмотра транспортного средства. Страховое возмещение в размере 74950 руб. было выплачено ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 не согласившись с размером выплаченного ему страхового возмещения обратился в суд и по его ходатайству определением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта, ВАЗ 217230 гос.рег.знак № на момент ДТП с учетом износа, с применением «Положение о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ РФ, составляет 161709,50 руб. Утрата товарной стоимости не подлежит расчету.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением№, ответчик перечислил истцу недоплаченное страховое возмещение в размере 74590 рублей и истец согласился с данной суммой доплаты страхового возмещения.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об ОСАГО владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю за вычетом сумм, уплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО. Неустойка начисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору.

Представленный истцом расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверен судом и ответчиком не оспорен. Однако ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки применив ст.333 ГК РФ.

Суд считает что в приложенной к заявлению о страховой выплате справке по ДТП было указано о обоюдной виновности водителей в данном ДТП и определение виновника ДТП окончательно заняло определенный промежуток времени. Кроме того, истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался в суд и это способствовало увеличению размера неустойки. Также учитывается степень вины ответчика в невыплате страхового возмещения в полном объеме.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до 30000 рублей.

Согласно п.2 и 3 ст.16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты в порядке и сроки, которые установлены настоящим законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

С учетом того, что размер недоплаченной суммы страхового возмещения в составил сумму в 74950 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 37475 рублей.

Оснований для снижения размера штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ, о котором заявлено ответчиком, судом не установлено.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителя, моральный вред причиненный потребителю, вследствие нарушения прав потребителя продавцом (исполнителем), должен возмещаться причинителем вреда (при наличии его вины.

Достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда является установленный факт нарушений прав потребителя.

Ответчиком нарушены права истца как потребителя, т.к. ему не было выплачено в полном объеме страховое возмещение и потому с него в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы на оказание нотариальных действий в размере 1 200 руб. и расходы на оплату экспертизы в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом количества и объема собранных материалов, количества судебных заседаний, сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в размере 8000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Тлишева ФИО8 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 30000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 37475 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей и судебные расходы на оказание нотариальных действий в размере 1 200 руб., расходы на производство экспертизы в размере 15000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Р.М. Нехай