Решение по делу № 2-4106/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-4382/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2016 года

Октябрьский районный суд города Саратова

в составе:

председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Михайловской И.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПремьеКар» к Медведеву В.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

    Истец ООО «ПремьерКар» обратился в суд с иском к Медведеву В.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что <дата> ООО «ПремьКар» и Медведеву В.А. заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, согласно которому истец передал в собственность ответчику автомобиль <данные изъяты>, а ответчик обязался принять и оплатить вышеуказанный автомобиль.

     Согласно п. 2.1. договора купли-продажи автомобиля от <дата> стоимость автомобиля составила 405 000 рублей. Пунктом 2.3. вышеуказанного договора установлен порядок оплаты суммы, установленной п. 2.1., а именно 405 000 рублей. Пунктом 2.3. вышеуказанного договора установлен порядок оплаты суммы, установленной п. 2.1., а именно 405 000 рублей. В соответствии с установленным порядком покупатель внес в кассу Продавца первоначальный взнос в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, а на оставшуюся сумму в размере 255 000 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей, обязался оплатить в рассрочку, а именно:

    -до <дата> -85 000 рублей,

    -до <дата>- 85 000 рублей,

    -до <дата>- 85 000 рублей.

Медведеву В.А. оплачен первоначальный взнос -150 000 рублей, автомобиль получен в собственность по акту приема-передачи от <дата>.

    В период с <дата> по <дата> в счет оплаты по договору купли-продажи от ответчика получено дополнительно:

<дата> - 85 000 рублей, <дата> - 100 000 рублей, в связи с чем задолженность по оплате стоимости автомобиля составляет 70 000 рублей.

    Срок исполнения обязательств по договору истек, ответчик оплату за автомобиль в полном объеме не внес по настоящее время.

<дата> Банком ввиду нарушения обязательств по договору купли- продажи автомобиля от <дата> Медведеву В.А. направлено письмо, которым предложено погасить задолженность по данному договору, которое ответчиком оставлено без внимания, обязательства по договору не исполнены.

    В связи с чем истец вынужден в защиту своих прав обратиться в суд с иском к Медведеву В.А., в котором просит взыскать с него в свою пользу задолженность по договору в сумме 70 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 3 364 рубля 78 копеек с <дата> по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

    Представитель истца ООО «ПремьеКар» Шаповалова О.И. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Медведеву В.А. извещался, о рассмотрении дела заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

    Информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда, ответчику Медведеву В.А. известно об имеющейся у него задолженности перед истцом и истечении срока платежей, а также о праве ООО «ПремьеКар» на обращение в суд по вопросу взыскания задолженности по договору купли-продажи автомобиля.

    В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

    При таких обстоятельствах суд расценивает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Медведеву В.А. в силу ст.233 ГПК РФ в заочном производстве.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить.

    В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе путем подачи искового заявления.

    Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.    

     В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Согласно частями 1, 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства…

    В соответствии со ст. 489 ГК РФ:

     1. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

    2. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

    3. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

    Как следует из положений пункта 4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

    В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства.

<дата> между Медведеву В.А. и ООО «ПремьеКар» заключен договор купли-продажи автомобиля марки: <данные изъяты>, согласно которому истец обязался передать в собственность ответчику автомобиль <данные изъяты>, а ответчик обязался принять и оплатить вышеуказанный автомобиль ( л.д.4-7).

    Согласно данному договору стоимость автомобиля устанавливается в размере 405 000 рублей ( п. 2.1.). Пунктом 2.3. установлен порядок оплаты суммы, установленной п. 2.1., а именно 405 000 рублей. В соответствии с установленным порядком покупатель внес в кассу Продавца первоначальный взнос в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, а на оставшуюся сумму в размере 255 000 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей, обязался оплатить в рассрочку, а именно:

    -до <дата> -85 000 рублей,

    -до <дата>- 85 000 рублей,

    -до <дата>- 85 000 рублей.

    Автомобиль получен истцом от ответчика в собственность по акту приема-передачи от <дата> ( л.д.11).

    В период с <дата> по <дата> в счет оплаты по договору купли-продажи от ответчика получено дополнительно:

<дата> - 85 000 рублей, <дата> - 100 000 рублей ( л.д. 150\-18), в связи с чем задолженность по оплате стоимости автомобиля составляет 70 000 рублей.

    Срок исполнения обязательств по договору истек, ответчик оплату за автомобиль в полном объеме не внес по настоящее время.

<дата> Банком ввиду нарушения обязательств по договору купли- продажи автомобиля от <дата> Медведеву В.А. направлено письмо, которым предложено погасить задолженность по данному договору (л.д.19), которое ответчиком оставлено без внимания, обязательства по договору не исполнены.

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    По состоянию на <дата> задолженность Медведеву В.А. перед ООО «ПремьеКар» по договору купли-продажи автомобиля от <дата> составляет 70 000 рублей, которая в силу ст.ст. 309, 310, ч.1 ст. 454 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    С <дата> и по <дата> ч.1 ст. 395 ГК РФ действовала в редакции Федерального Закона № 24-ФЗ от 08.03.2015 года «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которой:

    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    За период действия ч.1 ст. 395 ГК РФ в указанной редакции средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России, по Приволжскому федеральному округу применительно к рассматриваемому спору составляла: с <дата> -8,29%,      <дата> – 7,76 %, <дата> – 7,53%, <дата> – 7,82%, с <дата> по <дата> – 7,1% годовых.

    С <дата> ч.1 ст. 395 ГК РФ действует в редакции Федерального Закона № 315-ФЗ от <дата> «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой:

    В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Ключевая ставка, установленная Банком России, за период с <дата> по <дата> составляет 10, 5 % годовых, с <дата> по настоящее время – 10% годовых.

    В связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 000 рублей за предъявленный период с <дата> по день вынесения решения суда составляют 3 736,54 руб., из следующего расчета:

    с <дата> по <дата> – за 16 дней просрочки из расчета 8,29% годовых:

    70 000 : 100% * 8,29% : 366дн. * 16дней просрочки = 253, 68 руб.,

    с <дата> по<дата> - за 34 дня просрочки из расчете 7,76 % годовых:

    70 000: 100% *7,76% 366 дн.*34дн.=504,61 руб.,

    с <дата> по <дата> - за 28 дней просрочки из расчета 7,53% годовых:

    70 000 : 100 * 7,53% : 366 * 28 = 403,25 руб.,

    с<дата> по <дата> – за 29 дней просрочки из расчета 7,82% годовых :

    70 000: 100% * 7,82% : 366 * 7,82% = 116,96 руб.,

    с <дата> по <дата> за 17 дней просрочки исходя из 7,1 % годовых:

    70 000 : 100% * 7,1% : 366 * 17 = 230,85 руб.,

    с <дата> по <дата> – за 49 дней просрочки, исходя из 10,5% годовых:

    70 000 :100% * 10,5% : 366 * 49 = 984,02 руб.,

    с <дата> по <дата> - за 65 дней просрочки из расчета 10% годовых:

    70 000: 100% * 10% : 366 * 65 = 1243,17 руб.,

всего: (253, 68 + 504,61 +403,25 +116,96 +230,85 + 984,02 +1243,17)= 3 736,54 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в ч.1 ст. 395 ГК РФ за период просрочки возврата денежных средств в сумме 70 000 рублей за период с <дата> по день вынесения решения суда – <дата>.

    В силу ч.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    В соответствии с положениями ч.3 ст. 395 ГК РФ с ответчика Медведеву В.А. пользу истца ООО «ПремьеКар» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата> от остатка долга Медведеву В.А. по договору купли-продажи и до полной выплаты указанных денежных средств в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию:

    - в силу п.1ч.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца расходы по оплате государственной полшины в сумме 6 000 рублей 00 копеек,

    - в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 70 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 3 736 ░░░░░░ 54 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░░░░, ░░░░░ 79 736 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ( 70 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>), ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:░░░░░░░