Решение по делу № 2а-6204/2015 ~ М-6136/2015 от 01.12.2015

2а - 6204/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2015 года.

Полный текст решения изготовлен 14.12.2015 года.

09 декабря 2015 года г. Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Катанаевой А.С.

при секретаре Жуковой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Мамедовой А.А. к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска Кускову Е.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Омской области об обжаловании постановления о возбуждении исполнительного производства от 29.10.2015 года,

при участии в судебном заседании:

административного истца – Мамедовой А.А.,

административного ответчика – судебного пристава – исполнителя Кускова Е.Н., по служебному удостоверению,

в отсутствии:

административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области - представитель не явился, извещен;

заинтересованного лица ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Мамедова А.А. обратилась в суд с названным административным иском, в котором просила признать незаконным и отменить постановление судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска (далее – ОСП по ОАО г. Омска) Кускова Е.Н. от 29.10.2015 о возбуждении исполнительного производства. В обоснование указала, что решением Октябрьского районного суда г. Омска от 22.04.2015 года обращено взыскание на предмет залога – жилое помещение по адресу: <адрес> На основании указанного судебного акта возбуждено исполнительное производство № № по сумме взыскания <данные изъяты> руб. Считает вынесенное постановление незаконным, поскольку цена квартиры выше, чем сумма взыскания, а решение суда не является окончательным, поскольку не было рассмотрено в суде кассационной инстанции.

Определением суда от 02.12.2015 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Омской области, в качестве заинтересованного лица ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию».

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, по указанным в иске основаниям..

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель ОСП по ОАО г. Омска Кусков Е.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал. Пояснил, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено им на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Омска. Полагает, что требования иска сводятся к несогласию с вынесенным решением суда.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП России по Омской области, заинтересованного лица ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ и главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В силу положений ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании истец пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 29.10.2015 года по почте она не получала, узнала о его наличии в конце ноября 2015 года, числа 23, из сети Интернет.

С административным иском Мамедова А.А. обратилась 01.12.2015 года, т.е. в установленный законом срок, что в судебном заседании ответчик не оспаривал.

Как установлено судебным разбирательством и следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Омска от 25.02.2015 года, с учетом внесенных в него изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 23.09.2015 года, частично удовлетворены заявленные требования ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию». Расторгнут кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенный между ЗАО «Новое Ипотечное Корпоративное Агентство» и Мамедовой А.А., МАМ, МАС. Солидарно взыскано с Мамедовой А.А., МАМ, МАС в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по основному долгу – <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., пени за нарушение сроков уплаты кредита <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков. Взыскана солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по процентам на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 11,15 %. Обращено взыскание на предмет залога - жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, с установлением начальной продажной рыночной стоимости в размере <данные изъяты> руб. путем продажи с публичных торгов.

Статьей 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон) установлена обязанность судебного пристава – исполнителя по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям, к нему предъявляемым.

В соответствии со ст. 12 Закона к исполнительным документам относятся, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

На основании заявления взыскателя от 23.10.2015 года, представленного исполнительного листа от 19.10.2015 года постановлением судебного пристава– исполнителя ОСП по ОАО г. Омска Кускова Е.Н. от 29.10.2015 года было возбуждено исполнительное производство № <адрес> в отношении Мамедовой А.А.

Согласно п.1 ч.9 ст. 226 КАС РФ суд, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, выясняет, в том числе, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Каких – либо нарушений требований закона при возбуждении судебным приставом – исполнителем Кусковым Е.Н. исполнительного производства на основании вступившего в законную силу решения суда в ходе разбирательства по делу не установлено.

Доводы административного истца, приведенные в иске, по сути, сводятся с несогласием с вынесенным решением суда, вступившим в законную силу. Указание на невозможность исполнения решения, не обжалованного в кассационном порядке, основано на неверном толковании норм права, поскольку сама процедура кассационного обжалования является пересмотром уже вступивших в силу судебных постановлений (ст. 376 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями175, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░