Решение по делу № 22-7415/2017 от 16.11.2017

Председательствующий – судья Попцова М.С. 22–7415-2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 декабря 2017 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Запасовой А.П.,

при секретаре Кальмбах С.В.,

с участием адвоката Андрущак А.В.,

прокурора Красиковой Ю.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярск Красноярского края Комаровой А.Е. на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярск Красноярского края от 03 октября 2017 года, которым:

Беляков ФИО9, <данные изъяты>, не судимый;

осужден в особом порядке судебного разбирательства:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением определенных обязанностей.

При этом вещественное доказательство – психотропное вещество массой <данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское», постановлено уничтожить.

Заслушав прокурора краевой прокуратуры Красикову Ю.Г., поддержавшую доводы апелляционного представления, адвоката Андрущак А.В., представившую ордер № 020339, не возражавшую против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    Беляков осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, психотропного вещества амфетамин массой <данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере, имевших место 29-30 июня 2017 года в г. Красноярск Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора района Комарова А.Е. просит приговор в отношении Белякова изменить, поскольку при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, а именно психотропного вещества массой <данные изъяты> грамма, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское», изъятого при осмотре автомобиля, находящегося в пользовании осужденного Белякова, суд первой инстанции принял преждевременное решение об уничтожении этого вещественного доказательства, являющегося также вещественным доказательством по другому уголовному делу, возбужденному 21 августа 2017 года по факту незаконного сбыта неустановленным лицом Белякову этого психотропного вещества.

Полагает, что исполнение приговора в отношении Белякова после его вступления в законную силу в части уничтожения вещественных доказательств, признанных вещественными доказательствами также и по другому уголовному делу, не будет отвечать принципу законности.

Кроме этого, решение об уничтожении психотропного вещества в приговоре в отношении Белякова судом никак не мотивировано.

Выслушав участников процесса, проверив и частично исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции, обоснованно придя к выводу, что обвинение, изложенное государственным обвинителем в судебном заседании, с которым согласился Беляков, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая полное признание Беляковым своей вины в содеянном, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласие государственного обвинителя и защитника осужденного на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на законных основаниях постановил приговор в особом порядке, и правильно квалифицировал действия виновного по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта в значительном размере.

Нарушений норм УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке, ставящих под сомнение его законность и обоснованность, влекущих отмену, судом апелляционной инстанции не установлено.

Наказание Белякову, его вид, размер, порядок отбывания, суд первой инстанции назначил в точном соответствии с законом, в рамках требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, оно является справедливым.

При этом при назначении наказания суд учел тяжесть и общественную опасность содеянного, данные о личности виновного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, учится, проходит курс реабилитации от наркомании, все имеющиеся смягчающие обстоятельства, обоснованно признанные таковыми, как то: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, или могущих быть признанными таковыми, влекущих необходимость смягчения назначенного Белякову наказания, в том числе, и путем применения положений ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Также обоснованно суд не установил в отношении Белякова отягчающих его наказание обстоятельств.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания доводы апелляционного представления об изменении приговора суда в части решения вопроса о судьбе вещественных доказательств.

Постанавливая обжалуемый приговор и принимая решение об уничтожении психотропного вещества остаточной массой <данные изъяты> грамма, суд не учел, что в представленных материалах имеются сведения о возбуждении 21 августа 2017 года уголовного дела в отношении неустановленного лица по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ по факту незаконного сбыта им Белякову психотропного вещества, не проверил, имеется ли необходимость хранить данное вещественное доказательство до принятия решения по другому уголовному делу, свое решение в части уничтожения психотропного вещества не мотивировал.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции об уничтожении психотропного вещества остаточной массой <данные изъяты> грамма является преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-9, 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярск Красноярского края от 03 октября 2017 года в отношении Белякова ФИО10 изменить:

исключить из резолютивной части указание об уничтожении вещественного доказательства – психотропного вещества массой <данные изъяты> грамма, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское»;

вещественное доказательство – порошкообразное вещество серого цвета, упакованное в бумажный пакет, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, остаточной массой <данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское» по квитанции № 198/3, оставить там же на хранении до решения вопроса о его судьбе по другому уголовному делу.

В остальной части этот приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке Главы 47-1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий