Решение по делу № 2-1617/2010 ~ М-1454/2010 от 27.07.2010

№2-1617/2010 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2010 года г.Норильск

            Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

При секретаре Завьяловой Н.В.,

            Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердюкова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью ... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с иском к ООО ... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая на то, что Дата обезличена года по вине ответчика, в результате замораживания стояка канализации, канализационными водами была залита его квартира, расположенная по адресу: ..., ...40. Были залиты комната, кухня. Согласно оценке эксперта, ущерб, причиненный заливом квартиры, составляет 70 970 рублей. Ущерб ответчиком до настоящего времени не возмещен. Кроме этого, в результате залития, квартира стала временно непригодной для проживания, так как необходим был ремонт и стоял запах фекалий. Период временной непригодности квартиры составил с Дата обезличена по Дата обезличена года. В связи с вышеизложенным просит взыскать с ответчика материальный вред в сумме 70970 рублей, обязать возвратить стоимость квартирной платы и коммунальных платежей в размере 16200 рублей (6месяцев х 2700 рублей – ежемесячная квартплата), а также судебные расходы, связанные с проведением экспертизы – 9000 рублей, оплата госпошлины – 7203 рубля 40 копеек.

  В судебном заседании, стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого, ответчик обязуется списать задолженность по жилищно-коммунальным платежам за жилое помещение, расположенное в ..., в сумме 82564 рубля 24 копейки, в счет предъявленных истцом исковых требований о возмещении ущерба, а истец отказывается от исковых требований к ответчику в сумме 103373 рубля 41 копейка.

            Условия мирового соглашения изложены сторонами в виде отдельного документа, занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

            Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, заключено сторонами добровольно и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.39, 173, п.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сердюкова А.В. и Обществом с ограниченной ответственностью ... по которому:

            Истец отказывается от заявленных требований о взыскании с ответчика в счет погашения ущерба 103 373 рубля 41 копейку.

Ответчик обязуется списать задолженность по жилищно-коммунальным платежам в сумме 82 564 рубля 24 копейки за жилое помещение, расположенное ...

Мировое соглашение составлено в   трех экземплярах, один из которых находится в Норильском городском суде.

            На определение может быть подана частная жалоба в  судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья О.А.Ченцова