Решение по делу № 33-15025/2014 от 27.06.2014

Судья Невмержицкая Н.А. Дело № 33-15025/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

судей Цуркан Л.С., Шишкина И.В.,

при секретаре Потаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июля 2014 года частную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 37 по г. Москве и Московской области на определение судьи Луховицкого районного суда Московской области от 29 апреля 2014 года о возврате искового заявления Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ № 37 по г. Москве и Московской области к Постнову Денису Александровичу о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование с гражданина, утратившего статус индивидуального предпринимателя,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

УСТАНОВИЛА:

ГУ-УПФР № 37 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Постнову Д.А. о взыскании страховых взносов и пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование с гражданина, утратившего статус индивидуального предпринимателя в общей сумме 206 руб. 90 коп.

Свои требования мотивировало тем, что утратив статус индивидуального предпринимателя, ответчик не уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Определением судьи исковое заявление было возвращено.

Не согласившись с вынесенным определением, ГУ –УПФР РФ № 37 по г.Москве и Московской области обжаловало его в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене данного определения, при этом, исходит из следующего.

Требования о взыскании недоимок, пени, штрафов по страховым взносам и о взыскании штрафов за несвоевременное предоставление индивидуальных сведений являются имущественными, что следует из положений Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Так, в соответствии со статьей 3 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - это индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда России и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» недоимка - сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный настоящим Федеральным законом срок.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 руб., рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.

Указанные дела не относятся к возникающим из публично-правовых отношений (абзац 7 статьи 245 Гражданского процессуального кодекса РФ), поскольку в соответствии со статьей 5 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением.
Таким образом, дела, вытекающие из требований органов Пенсионного фонда Российской Федерации к гражданам (бывшим индивидуальным предпринимателям), адвокатам, нотариусам, занимающимся частной практикой, и иным лицам, занимающимся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, о взыскании недоимок, пени, штрафов по страховым взносам, о взыскании штрафов за несвоевременное предоставление индивидуальных сведений, рассматриваются районными (городскими) судами или мировыми судьями в зависимости от цены иска.

Следовательно, определение судьей первой инстанции постановлено в соответствии с законом и оснований для его отмены по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Луховицкого районного суда Московской области от 29 апреля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу ГУ – ГУ ПФР № 37 по г. Москве и Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи