Решение по делу № 5-243/2012 от 03.05.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-243/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Емва Республики Коми 03 мая 2012 года

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (юридический адрес<АДРЕС> Ловкиса <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

Установил:

  Протоколом об административном правонарушении № 3093 от 20.02.2012, составленным должностным лицом Межрайонной ИФНС № 5 по РК, поступившему мировому судье 18.04.2012,  установлено, что ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенное по адресу: <АДРЕС>, нарушен установленный законодательством  о налогах и сборах срок  представления в Межрайонную ИФНС № 5 по РК налоговой декларации: декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010 год. Фактически декларация была представлена 15.11.2011 г. В соответствии со статьей 346.32 Налогового Кодекса РФ установленный срок для представления декларации - не позднее 31 марта 2011 года. В результате чего были нарушены пп. 4, п. 1 ст. 23, п.3 ст.80, ст. 346.32 Налогового Кодекса РФ, за что предусмотрена ответственность ст. 15.5 КоАП РФ от 30.12.2011 г. № 195-ФЗ.Согласно протоколу об административном правонарушении № 3093 от 20.02.2012и  «Учетным данным налогоплательщика», а также уведомлению о составлении протокола руководителем  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» является Ловкис В.Н.

    Ловкис В.Н. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по известному месту жительства (судебная повестка возвращена в суд). В силу ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  Ловкиса В.Н.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация по итогам налогового периода представляется налогоплательщиками-организациями не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Какого-либо альтернативного срока предоставления налоговой декларации нормы НК РФ не содержат.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Из абз. 4 п. 14 названного Постановления следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Ловкиса В.Н.  к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ, имели место 31 марта 2012 года.

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства о налогах и сборах может быть вынесено в течение одного года со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок давности привлечения Ловкиса В.Н. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ истек 31 марта 2012 года.

Таким образом, Ловкис В.Н. не может быть привлечен к административной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

 В силу ст. 24.5.КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при  истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.9, 32.2 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

  Прекратить производство по делу об административном правонарушении,  предусмотренном   ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Ловкиса <ФИО1> в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

  Постановление может быть обжаловано в Княжпогостскийрайонный суд Республики Коми  в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.

                 Мировой судья     М.В.Петрова

<ОБЕЗЛИЧИНО>