Решение по делу № 5-508/2015 от 28.03.2015

                                Дело № 5-508/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2015 года                                                                     город Джанкой

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым(<адрес>) Юрченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении

Онуфриенко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, со слов работающего: <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Онуфриенко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 55 минут, находился в общественном месте возле кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах спиртного, при этом громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, совершив нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, на просьбу пройти в отдел полиции отказался в грубой форме, чем воспрепятствовал сотрудникам полиции в исполнении ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Онуфриенко Е.А. в суде вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

          Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина его полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Онуфриенко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 55 минут, находился в общественном месте возле кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах спиртного, при этом громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, совершив нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, на просьбу пройти в отдел полиции отказался в грубой форме, чем воспрепятствовал сотрудникам полиции в исполнении ими служебных обязанностей (л.д.3).

Недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит;

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.4).

-рапортом сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1).

-объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, он видел как Онуфриенко Е.А. имея неопрятный внешний вид шел шатаясь из стороны в сторону, громко выражался нецензурной бранью, после чего к нему подошли сотрудники полиции, представившись попросили предъявить документы, он ответил, что документов не имеет при себе, после чего, сотрудники полиции попросили его пройти в отделение полиции на что он отказался в грубой форме, начал отталкивать их(л.д.5).

-аналогичными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6).

-консультативным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Онуфриенко Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут находился в состоянии алкогольного опьянения(л.д.9).

-протоколом об административном задержании Онуфриенко Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Таким образом, факт совершения Онуфриенко Е.А. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью установлен и доказан.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность Онуфриенко Е.А.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом признаются полное признание вины, и чистосердечное раскаяние Онуфриенко Е.А., обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, принимая во внимание повышенную опасность содеянного, считаю необходимым назначить ему наказание в виде ареста.

Обстоятельств исключающих применение данного вида наказания в отношении правонарушителя в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ судом не установлено.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.3.9, 29.9, 29.10, 29.11, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Онуфриенко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде 2 (двух) суток административного ареста.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 07 минут.

Исполнение постановления поручить Межмуниципальному Отделу МВД РФ «Джанкойский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вынесения через Джанкойский районный суд Республики Крым.

Судья