Решение по делу № 2-1399/2016 от 03.02.2016

Дело №

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю.,

при секретаре Костюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Мегаполис» к Васильеву Н.И,, Васильевой Ирине Ивановне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

        ООО « УК «Мегаполис» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> была выбрана управляющая организация ООО « УК «Мегаполис».

ДД.ММ.ГГГГ состоялось подписание акта сдачи-приема выполненных строительно-монтажных работ, в соответствии с п.4 которого ответчики приняли на себя обязательства по оплате коммунальных услуг и бремя содержания объекте недвижимости.      

    Однако, данные обязанности ответчики не исполняют, в результате чего за период с апреля 2015 г. по ноябрь 2015 г. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 58421 рубль 73 коп.      

      В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате услуг в размере 58421 рубль 73 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1953 рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен судебной повесткой о причинах неявки суду неизвестно.

Ответчики Васильев Н.И., Васильева И.И. в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены судебной повесткой, о причинах неявки суду неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания.

     Изучив и проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> была выбрана управляющая организация - ООО « УК «Мегаполис».

ДД.ММ.ГГГГ состоялось подписание акта сдачи-приема выполненных строительно-монтажных работ. Согласно данному акту застройщик передал, а дольщики Васильев Н.И., Васильева И.И. приняли строительно-монтажные работы по <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес>. В соответствии с п.4 акта приема-передачи ответчики приняли на себя обязательства по оплате коммунальных услуг и бремя содержания объекте недвижимости.      

    Однако, данные обязанности ответчики не исполняют, в результате чего за период с апреля 2015 г. по ноябрь 2015 г. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 58421 рубль 73 коп.      

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Ответчики в судебное заседание не явились, не предоставили никаких доказательств, ставящих под сомнение позицию истца по рассматриваемому делу.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «УК «Мегаполис» о взыскании с ответчиков указанной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Сумму задолженности необходимо взыскать с ответчиков в равных долях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены к взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 1953 рубля и юридических услуг в сумме 5000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 55, 56, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО « УК «Мегаполис» удовлетворить.

Взыскать с Васильева Н.И. в пользу ООО « УК «Мегаполис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 29210 рублей 87 коп., судебные расходы в сумме 3476 рублей 50 коп.

Взыскать с Васильевой И.И, в пользу ООО « УК «Мегаполис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 29210 рублей 87 коп., судебные расходы в сумме 3476 рублей 50 коп.

Решение суда может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                               п/п                           О.Ю. Хайдукова                       

Копия верна.

Судья:                                                                                 

Секретарь: