Решение по делу № 2-9301/2015 от 16.07.2015

Дело 2-9301/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Орской Т.А.

При секретаре судебного заседания Кузнечиковой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «истец» (ОАО «истец») к Литвиновой О.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «истец» (ОАО «истец») обратился с иском в суд к Литвиновой О.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме 219326,05 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5393 руб. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «истец» (ОАО «истец») и Литвиновой О.В. заключен кредитный договор №. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 226500 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. включительно путем перечисления денежных средств на счет заемщика. По условиям договора заемщик обязан производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых, в сроки, установленные графиком. Ответчик не выполняет надлежащим образом условия договора, требование истца о погашении образовавшейся задолженности не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело слушать в его отсутствие, на требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Литвинова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 234-235 ГПК РФ. рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «истец» (ОАО «истец») и Литвиновой О.В. заключен договор № (л.д. 21-25).

Согласно п. 1.2, 1.3, 2.1 кредитного договора, Банк был предоставлен Заемщику кредит в размере 226500 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету (л.д. 29, 35).

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых, в сроки, установленные графиком. Из представленного расчета усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик принятые обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом (л.д. 35-38).

В соответствии с положениями ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьями 809-811 ГК РФ предусматривается, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 6.3. Договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, банком направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита с требованием о полном погашении задолженности. Требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по договору № составляет 219326,05 руб., в том числе: 192213,31 руб. – задолженность по кредиту, 23112,74 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, прочие проценты – 4000 руб.

В силу ст. 67 ГПК РФ у суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет взыскиваемых сумм, поскольку иных расчетных данных, опровергающих названный расчет, суду не представлено.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат удовлетворению и требования истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ о взыскании с ответчика понесенных расходов в виде госпошлины в сумме 5393 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «истец» (ОАО «истец») к Литвиновой О.В. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Литвиновой О.В. в пользу Открытого акционерного общества «истец» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219326,05 рублей в том числе: задолженность по кредиту 192213,31 рублей, проценты 23112,74 рублей, прочие неустойки 4000 руб., расходы по уплате госпошлины 5393 рубля. Всего взыскать 224719,05 рублей (двести двадцать четыре тысячи семьсот девятнадцать рублей 05 копейка).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявлении.

Судья: