Решение по делу № 1-17/2011 от 05.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело №1-17/2011

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                   О прекращении уголовного дела в связи с примирением

05 апреля 2011 года.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      г.Стерлитамак

Суд в составе председательствующего:

Мирового  судьи   судебного  участка  № 7  по  г.Стерлитамаку  РБ  Яскиной  Т.А, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №11 по г.Стерлитамаку на основании постановления Стерлитамакского городского суда от 01.02.2011 года, с  участием   государственного   обвинителя   -помощника     прокурора     г.Стерлитамака Сагидуллиной Э.Р.

адвоката   Стерлитамакского   специализированного   филиала   БРКА   Кожемякина А.В.,

предоставившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Федоровой Т.А.,

а также с участием подсудимого Кириченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кириченко <ФИО1> <ДАТА3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

22.12.2010 года около 05 часов 30 минут Кириченко А.А., находясь возле <АДРЕС>, располагающегося в киоске по ул. <АДРЕС> г.Стерлитамака, встретил своего знакомого <ФИО2>, у которого попросил сотовый телефон позвонить. <ФИО2> , передав Кириченко А.А. принадлежащий ему сотовый телефон марки « Нокия» модели 5320 стоимостью 6900 рублей, зашел в ломбард. Руководствуясь корыстным умыслом, направленным на личное обогащение, и . воспользовавшись тем, что <ФИО2> находится в ломбарде и за ним никто не наблюдает, Кириченко А.А., положил сотовый телефон, принадлежащий <ФИО2>, в карман своей куртки и с места преступления скрылся, обратив похищенный телефон в свою пользу и распорядившись им в последующем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Кириченко А.А. причинил <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 6900 рублей, не являющийся для него значительным.

Таким образом, Кириченко А.А. своими умышленными действиями , выразившимися в тайном хищении чужого имущества, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, т.е. кражу.

В ходе судебного разбирательства потерпевший <ФИО2> представил суду ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу, поскольку с Кириченко А.А. помирились, претензий к нему не имеет, судиться не желает, вред, причиненный преступлением , полностью возмещен. Ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый Кириченко А.А. не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Представитель государственного обвинения , возражая против прекращения производства по делу по данному основанию, пояснил,  что прекращение производства по делу является правом, а не обязанностью суда.

Суд, заслушав вышеуказанных участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причинённый ему вред.

                        - Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого впервые обвиняется подсудимый <ФИО3>, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а подсудимый примирился с                          потерпевшим и загладил причинённый преступлением вред, что следует, из представленного суду заявления, производство по                                   уголовному делу подлежит прекращению.

                        Доводы    представителя государственного обвинения об отказе в удовлетворении ходатайства     потерпевшего о прекращении                      уголовного дела за примирением сторон, суд считает необоснованными, противоречащими требованиям ст. 25 УПК РФ. На основании                     изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

                                                                          ПОСТАНОВИЛ :

                        Прекратить уголовное дело в отношении Кириченко <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч1. ст. 158                     УК РФ, в связи с примирением сторон.

                        Меру пресечения в отношении Кириченко А.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении , оставить без изменения до вступления                    постановления в законную силу.

                  Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Стерлитамакский городской суд через мирового судью .

                  Мировой судья:                            Яскина Т.А.