Решение по делу № 33-6849/2016 от 19.05.2016

Дело №2-2571/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2012 г.                                                                                            

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи     Рябых Т.В.,

при секретаре        Лебедковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Липецкий Коммунальщик» к Черниковой Т.В., Козиной О.А., Черникову Р.А., Черникову Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Управляющая компания « Липецкий Коммунальщик» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 164 335 руб. 46 коп. за период с (дата) по (дата), мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по 405/288 доли каждый. Дом находится в управлении ООО УК « Липецкий Коммунальщик». Плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики вносят нерегулярно, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца ООО Управляющая компания « Липецкий Коммунальщик» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд полагает, что имеются все основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги.

На основании ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. «г» ст. 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 г. № 25, собственник жилого помещения обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что собственниками <адрес> являются ответчики Черникова Т.В., Черников Р.А., Кургасова (Козина после замены фамилии) О.А., Черников Н.А., несовершеннолетний ФИО1 по 405/2886 долей, на основании договора на передачу квартиры в собственность от (дата), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от (дата), и несовершеннолетний ФИО2 в размере 287/962 доли, на основании договора на передачу квартиры в собственность от (дата) и договора дарения от (дата), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата)

В указанной квартире зарегистрированы: ответчики, а также несовершеннолетние собственники ФИО2 и ФИО1 Лицевой счет открыт на имя     Черниковой Т.В. на состав семьи 6 человек, что усматривается из выписки из финансово- лицевого счета собственника и домовой книги.

Дом находится в управлении ООО УК «Липецкий Коммунальщик».

За спорной квартирой имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 164 335 руб. 46 коп., а именно: за период с (дата) по (дата), расчет задолженности не оспаривается ответчиками.

Учитывая, что в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлено суду доказательств того, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ими оплачена в полном объеме, истцом обоснованно производились начисления, то суд полагает исковые требования ООО УК «Липецкий Коммунальщик» о взыскании с ответчиков     задолженности в сумме 164 335 руб. 46 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решая вопрос о порядке взыскания с ответчиков данной суммы задолженности, суд не соглашается с требованием истца о взыскании суммы задолженности в солидарном порядке без учета долей несовершеннолетних, и полагает необходимым с учетом положения ст. 249 Гражданского кодекса РФ, что если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, взыскать с ответчиков задолженность соразмерно их долям в праве общей долевой собственности на квартиру.

Кроме того, суд учитывает, что законным представителем несовершеннолетнего собственника ФИО1 является его отец Черников Р.А., сособственник спорной квартиры, что подтверждается актом о рождении № от (дата), а законным представителем несовершеннолетнего собственника ФИО2 является его мать Кургасова (после смены фамилии (дата) Козина) О.А., сособственник спорной квартиры, что подтверждается актом о рождении № от (дата), и полагает необходимым взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с Черникова Р.А. с учетом его доли и доли несовершеннолетнего сына, а с Козиной О.А. с учетом ее доли и доли несовершеннолетнего сына., а именно: с ответчика Черниковой Т.В. исходя из ее 405/2886 долей в размере 23061 руб. 63 коп., с Козиной О.А. исходя из ее 405/2886 доли и доли сына 287/962 в размере 72088 руб. 95 коп., с Черникова Р.А. исходя из его 405/2886 доли и доли сына 405/2886 в размере 46 123 руб. 26 коп., с Черникова Н.А. исходя из 405/2886 долей в размере 23061 руб. 63 коп.

Согласно ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в сумме 4 486 руб. 71 коп., на уплату которой истцу была предоставлена отсрочка при подаче искового заявления до вынесения решения суда, в равных долях.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

      Взыскать с Черниковой Т.В. в пользу ООО «УК «Липецкий Коммунальщик» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в квартире <адрес> за период с (дата) по (дата) в размере 23061 руб. 63 коп.

Взыскать с Черникова Н.А. в пользу ООО «УК «Липецкий Коммунальщик» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в квартире <адрес> за период с (дата) по (дата) в размере 23061 руб. 63 коп.

Взыскать с Черникова Р.А. в пользу ООО «УК «Липецкий Коммунальщик» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в квартире <адрес> за период с (дата) по (дата) в размере 46 123 руб. 26 коп.

Взыскать с Козиной О.А. в пользу ООО «УК «Липецкий Коммунальщик» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в квартире <адрес> за период с (дата) по (дата) в размере 72 088 руб. 95 коп.

Взыскать с Черниковой Т.В., Черникова Н.А., Черникова Р.А., Козиной О.А. в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в сумме 4486 руб. 71 коп. в равных долях по 1121 руб. 68 коп. с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения

Председательствующий       /подпись/        Т.В. Рябых

Решение в окончательной форме в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ изготовлено 12.11.2012г.

Председательствующий /подпись/     Т.В. Рябых

На момент публикации на сайте заочное решение не вступило в законную силу.