Решение по делу № 2-1173/2012 от 03.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-1173/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суд в составе:

Мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми                Охандеровой А.С.,

при секретаре Рогозиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре

03 декабря 2012 года гражданское дело по иску  Страхового ОАО «ВСК» в лице Сыктывкарского филиала СОАО «ВСК» к Расулову <ФИО1> о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты в сумме 6623,30 руб. и расходов по государственной пошлине в сумме 400 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

СОАО «ВСК» в лице Сыктывкарского филиала СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику Расулову Г.С. оглы о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере 6623,30 руб. и расходов по государственной пошлине в сумме 400 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 19.06.2011 по адресу г.Печора ул. <АДРЕС> произошло ДТП с участием автобуса <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО2> и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ответчика. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований пп.9.10 ПДД РФ. Риск наступления гражданской ответственности ответчика был застрахован в СОАО «ВСК» по полису № ВВВ 0558753461.  Истцом 02.09.2011 на основании заявления потерпевшего от 08.08.2011 было выплачено страховое возмещение в размере 6623,30 руб. Поскольку ответчик на момент ДТП не имел право управления на основании п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 №263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Дело слушается в отсутствии представителя истца, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, не возражавшего против рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке  заочного производства. 

Исследовав материалы дела, мировой судья считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право регресса к лицу, причинившему вред, предусмотрено ст.1081 ГК РФ. В соответствии с  подпунктом «в» п.76  Правил обязательного страхования гражданской ответственности  владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 страховщик имеет право предъявить к  причинившему  вред лицу регрессные требования  в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если  указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Расулов С.Г. оглы 19.06.2011 около 18 часов 50 минут, управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь по ул. <АДРЕС> около <АДРЕС> в г. Печоре, совершил обгон автобуса с выездом на дорогу предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 ПДД (обгон запрещен). Нарушая правила расположения транспортного средства  на проезжей части дороги не учел боковой интервал, в результате чего совершил ДТП с автобусом <ОБЕЗЛИЧЕНО>под управлением <ФИО2>

Постановлением мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры от 20.06.2011 Расулов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и подвергнут  наказанию в виде административного ареста сроком на 8 суток. Установлено, что  на основании постановления мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печоры от 31.03.2011, вступившего в законную силу 23.04.2011, Расулов лишен права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

 Ответственность Расулова Г.С.оглы  застрахована  в СОАО «ВСК» по полису № ВВВ 0558753461.

На основании заявления о страховой выплате по договору ОСАГО от 08.08.2011 (л.д. -8) <ФИО2> от истца перечислено страховое возмещение в сумме 6623,30 руб. согласно платежному поручению № 47146 от 01.09.2011 (л.д. - 6).

Поскольку ответчик на момент ДТП не имел право управления, у истца возникает право в порядке регресса взыскать с ответчика произведенную страховщиком страховую выплату.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца по имущественному спору - в сумме 400 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Расулова <ФИО1> в пользу Страхового ОАО «ВСК» в лице Сыктывкарского филиала СОАО «ВСК»  в порядке регресса произведенную страховую выплату в размере 6623,30 (шесть тысяч шестьсот двадцать три рубля 30 коп) и возврат государственной пошлины в сумме 400 (четыреста рублей).

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться  с заявлением к мировому судье Юбилейного судебного участка г.Печоры  Республики Коми об отмене заочного решения в течение семи  дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми через мирового судью Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                 А.С. Охандерова