Решение по делу № 4А-906/2015 от 31.08.2015

Дело ***а-906/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул                      13 октября 2015 года

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев протест заместителя прокурора Алтайского края на постановление судьи Крутихинского районного суда Алтайского края от 27 декабря 2013 года, которым

Соловьев Д. А., ДД.ММ.ГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>72,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 18 ноября 2013 года Соловьев Д.А. ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, двигался в <адрес>, нарушив пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> Спасио», регистрационный знак <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> В.Н., в результате чего последний и пассажиры автомобиля «<данные изъяты>» - <данные изъяты> Д.В., <данные изъяты> В.Н. получили телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не обжаловалось.

В протесте, поступившем в Алтайский краевой суд, заместитель прокурора Алтайского края просит судебное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку 02 июля 2015 года старшим следователем следственного отделения межмуниципального отдела МВД России «Каменский» вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту причинения <данные изъяты> В.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ, тяжкого вреда здоровью, что установлено заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГ, проведенной в рамках гражданского дела по иску <данные изъяты> В.Н. к ОСАО «<данные изъяты>», <данные изъяты> Д.А. о возвещении вреда, причиненного к результате дорожно-транспортного происшествия.

В предусмотренный определением судьи Алтайского краевого суда от 09 сентября 2015 года срок письменные возражения Соловьева Д.А., Маркова В.Н., Руденского Д.В., Байды В.Н. на протест не поступили.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, нахожу судебное постановление подлежащим отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении судьей районного суда в нарушение требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не было принято во внимание постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» от ДД.ММ.ГГ, которым Соловьев Д.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ, управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, двигался на автомобильной дороге <данные изъяты>, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа размере <данные изъяты>

Таким образом, Соловьев Д.А. в нарушение требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дважды привлечен к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий.

Кроме того, 02 июля 2015 года старшим следователем следственного отделения межмуниципального отделе МВД России «Каменский» вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту причинения тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> В.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГ.

С учетом вышеизложенного постановление судьи Крутихинского районного суда Алтайского края от 27 декабря 2013 года, вынесенное в отношении Соловьева Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

протест заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.

Постановление судьи Крутихинского районного суда Алтайского края от 27 декабря 2013 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соловьева Д. А. прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков

Справка:

судья районного суда <данные изъяты>