Решение по делу № 33-117/2017 (33-4684/2016;) от 29.11.2016

Дело № 33-117

Судья: Нищев В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Босси Н.А.,

судей: Бучневой О.А., Малининой О.Н.,

при секретаре: Ермаковой Л.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 18 января 2017 года гражданское дело по иску Невзоровой А.Е. к Стукалову А.Н., Стукаловой И.Н. и Топильскому А.И. о признании необоснованными возражений относительно местоположения земельного участка, установлении границ земельного участка,

по апелляционной жалобе Невзоровой А.Е. в лице представителя Пятахина Э.В. на решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 12 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Невзорова А.Е. обратилась в суд с иском к Стукалову А.Н., Стукаловой И.Н. и Топильскому А.И. о признании необоснованными возражений относительно местоположения земельного участка площадью *** кв.м, выделяемого из земельного участка с кадастровым номером ***, расположенным по адресу: ***, установлении границ выделяемого земельного участка по координатам, указанным в проекте межевания, составленном кадастровым инженером ООО «Землемер-М» Б. В обоснование указала, что она является собственником *** долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный в ***. В целях осуществления выдела земельного участка ею в ООО «Землемер-М» был заказан проект межевания. Кадастровым инженером был подготовлен Проект межевания, которым определены границы выделяемого земельного участка. В специальном выпуске газеты *** *** от *** было опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания. *** кадастровому инженеру поступили возражения Стукалова А.Н., Стукаловой И.Н. и Топильского А.И. относительно местоположения выделяемого земельного участка, которые были мотивированы тем, что на месте выделяемого земельного участка уже согласовано образование другого земельного участка, выделяемого в счет земельных долей ответчиков и других граждан. В связи с поступившими возражениями кадастровые работы по составлению проекта межевания земельного участка были приостановлены. Возражения ответчиков являются необоснованными, так как в возражениях конкретно не поясняется, в какой части участки накладываются друг на друга, и какие именно координаты характерных точек границ образуемого земельного участка не удовлетворяют ответчиков; к возражениям не приложены документы, подтверждающие доводы о согласовании и выделении земельного участка в счет принадлежащих ответчикам земельных долей; не приложен проект межевания; не приложены иные документы о правах на данный земельный участок.

Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 12 октября 2016 года в удовлетворении исковых требований Невзоровой А.Е. отказано.

На указанное решение суда Невзоровой А.Е. в лице представителя Пятахина Э.В. подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос о его отмене.

В возражениях на апелляционную жалобу Стукалов А.Н., Стукалова И.Н. и Топильский А.И. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Невзоровой А.Е. –без удовлетворения.

19.12.2016 г. в Тамбовский областной суд от Невзоровой А.Е. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, поданной ее представителем Пятахиным Э.В., на решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 12 октября 2016 г.

Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Судебное постановление апелляционной инстанцией по апелляционной жалобе Невзоровой А.Е. в лице представителя Пятахина Э.В. не принято, решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 12 октября 2016 г. другими лицами не обжалуется, в связи с чем судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы и в соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Невзоровой А.Е. от апелляционной жалобы, поданной от ее имени представителем Пятахиным Э.В., на решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 12 октября 2016 г., производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий:

Судьи: