Решение по делу № 2-942/2015 от 23.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года                        г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Якименко Л.А.,

при секретаре Мелкумян А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Сивоконь А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Крайинвестбанк» обратилось в суд с иском к Сивоконь А.С. о взыскании задолженности по договору банковского счета для расчетов по операциям с использованием кредитной карты № от 23.01.2014 г. в размере 67 699,45 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2 230,98 рублей, а также о расторжении договора, обосновывая свои требования тем, что между ОАО «Крайинвестбанк» и Сивоконь А.С. был заключен договор банковского счета для расчетов по операциям с использованием кредитной карты, состоящий из условий предоставления в пользование кредитных карт Клиентам в ОАО «Крайинвестбанк», в совокупности с Заявлением-анкетой на получение кредитной карты, Подтверждением об установлении индивидуальных условий кредитования по кредитной карте, Тарифов и условий по выпуску и обслуживанию кредитных карт для Клиентов. В соответствии с условиями кредитного договора, В соответствии с условиями Договора, Истец предоставил Ответчику кредитную карту VisaClassic, предназначенную для совершения расходных операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных Банком в пределах установленного лимита кредита в соответствии с Договором, а также за счет собственных средств Держателя. Данная кредитная карта выдана Держателю для пользования денежными средствами по счету №, открытому в ОАО «Крайинвестбанк», о чем свидетельствует Подтверждение. Кредитная карта является собственностью Банка, предоставляется Держателю во временное пользование и подлежит возврату в Банк по истечении срока ее действия или при прекращении действия Договора. В соответствии с п. 4.1.4 Условий, Держатель кредитной карты обязан оплатить стоимость за выдачу и обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами. На основании п. 5.1 Условий, Банк обязуется ежемесячно предоставлять Отчет Держателю кредитной карты. Согласно п. 4.1.5 Держатель кредитной карты обязан ежемесячно знакомиться с Отчетом, в случае неполучения отчета – обратиться в Банк. В соответствии с п. 4.1.7 Условий, Держатель кредитной карты обязан ежемесячно не позднее даты МОП (минимальный обязательный платеж п. 1.11 Условий) вносить на счет кредитной карты сумму, указанную в Отчете. Согласно п. 1 Подтверждения Ответчик обязался вносить минимальный (ежемесячный) обязательный платёж (МОП) не менее 5 % от суммы задолженности. Ответчик неоднократно допускал пропуск срока минимального обязательного платежа, установленного п. 1 Подтверждения, что подтверждается выписками из счетов Должника. Банком в адрес ответчика было отправлено уведомление № от 05.12.2014 года с требованием о возврате кредита и расторжении договора, однако по истечении установленного срока ответчик действий направленных на расторжение кредитного договора во внесудебном порядке не предпринял. По состоянию на 19.01.2015 задолженность по кредитному договору составляет 67 699 рублей 45 копеек, в том числе 66 535 рублей 53 копейки – ссудная задолженность, 1091 рубль 17 копеек – проценты начисленные на ссудную задолженность, 72 рубля 75 копеек – неустойка.

В судебном заседании представитель истца Попов А.А. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные ОАО «Крайинвестбанк» исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Сивоконь А.С. заключен договор банковского счета для расчетов по операциям с использованием кредитной карты, состоящий из Условий предоставления в пользование кредитных карт Клиентам в ОАО «Крайинвестбанк», в совокупности с Заявлением-анкетой на получение кредитной карты, Подтверждением № от 23.01.2014 года об установлении индивидуальных условий кредитования по кредитной карте, Тарифов и условий по выпуску и обслуживанию кредитных карт для Клиентов.

В соответствии с условиями Договора, истец предоставил ответчику кредитную карту VisaClassic, предназначенную для совершения расходных операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных банком в пределах установленного лимита кредита в соответствии с Договором, а также за счет собственных средств Держателя. Данная кредитная карта выдана Держателю для пользования денежными средствами по счету №, открытому в ОАО «Крайинвестбанк», о чем свидетельствует Подтверждение.

В соответствии с условиями Подтверждения, ответчику установлен лимит кредита в размере 70 000 рублей.

Процентная ставка по Договору, согласно п. 2 Подтверждения, определена в размере 19 % годовых.

Кредитная карта является собственностью банка, предоставляется Держателю во временное пользование и подлежит возврату в Банк по истечении срока ее действия или при прекращении действия договора.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий, Держатель кредитной карты обязан оплатить стоимость за выдачу и обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами.

На основании п. 5.1 Условий, Банк обязуется ежемесячно предоставлять Отчет Держателю кредитной карты.

Согласно п. 4.1.5 Держатель кредитной карты обязан ежемесячно знакомиться с Отчетом, в случае неполучения отчета – обратиться в Банк.

В соответствии с п. 4.1.7 Условий, Держатель кредитной карты обязан ежемесячно не позднее даты МОП (минимальный обязательный платеж п. 1.11 Условий) вносить на счет кредитной карты сумму, указанную в Отчете.

Согласно п. 1 Подтверждения Ответчик обязался вносить минимальный (ежемесячный) обязательный платёж (МОП) не менее 5 % от суммы задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, установленными в Гражданском кодексе Российской Федерации для кредитного договора, и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банком в адрес ответчика было отправлено уведомление № от 05.12.2014 года с требованием о возврате кредита и расторжении договора, однако по истечении установленного срока ответчик действий направленных на расторжение кредитного договора во внесудебном порядке предпринято не было.

По состоянию на 19.01.2015 задолженность по кредитному договору составляет 67 699 рублей 45 копеек, в том числе 66 535 рублей 53 копейки – ссудная задолженность, 1091 рубль 17 копеек – проценты начисленные на ссудную задолженность, 72 рубля 75 копеек – неустойка.

Расчет размера исковых требований истцом произведен верно.

Принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения договора, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств в счет погашение задолженности по договору банковского счета для расчетов по операциям с использованием кредитной карты и о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму судебных расходов в размере 2 182 рубля 54 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сивоконь А.С. в пользу открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» сумму задолженности по договору банковского счета для расчетов по операциям с использованием кредитной карты № от 23.01.2014 г. в размере 67 699 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2230 рублей 98 копеек, а всего 69 930 (шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать) рублей 43 копейки.

Расторгнуть договор банковского счета для расчетов по операциям с использованием кредитной карты № от 23.01.2014 г., заключенный между открытым акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Сивоконь А.С..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме 16.02.2015 г.