Судья: Шишков С.В. Дело № 33-29125/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хугаева А.Г.,
судей Кучинского Е.Н., Асташкиной О.Г.,
при секретаре <данные изъяты> З.Э.,
рассмотрев в заседании от 26 декабря 2014 года частную жалобу <данные изъяты> на определение Королевского городского суда Московской области от 18 ноября 2014 года о возврате искового заявления,
заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,
УСТАНОВИЛА:
<данные изъяты> Е.И. обратилась в Королевский городской суд с иском к <данные изъяты> С.К. о признании права собственности в порядке наследования по закону. Просит признать за ней право собственности на 30/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> после смерти отца <данные изъяты> В.Я.
Определением Королевского городского суда Московской области от 18.11.2014г. исковое заявление <данные изъяты> Е.И. возвращено.
<данные изъяты> Е.И., не согласившись с указанным определением, в своей частной жалобе просит его отменить как незаконное.
Судебная коллегия, ознакомившись с представленными материалами и доводами частной жалобы, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Как усматривается из текста искового заявления предметом настоящего спора является жилой дом, находящийся по адресу: <данные изъяты>
Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).
К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о возврате искового заявления, так как данный иск подлежит рассмотрению по месту нахождения недвижимого имущества в Щелковском городском суде Московской области.
Руководствуясь ст. ст. 135, 193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Королевского городского суда Московской области от 18 ноября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу <данные изъяты> Е.И. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи