Дело № 2-2716/12 Решение
Именем Российской Федерации
9 августа 2012 года
Ленинский районный суд г. Уфы в составе судьи Мухамедьяровой Р.А.
при секретаре Тутаевой Л.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова
А.А., действующего в своих интересах и в интересах своего сына и дочери- сын Никифоров А.А. ДД.ММ.ГГГГг.р.,
дочь Никифорова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. к Министерству Обороны Российской Федерации, Федеральное государственное учреждение «Уфимская квартирно - эксплутационная часть района» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
установил:
Истец обратился с иском к ответчику по тем основаниям, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Российской Федерации Никифоров А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>
Квартира ему и членам его семьи была предоставлена на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральным государственным учреждением «Уфимская квартирно – эксплуатационная часть района» (далее ФГУ «Уфимская КЭЧ района»), имеющим доверенность на право представления интересов Министерства Обороны Российской Федерации. Согласно договора социального найма жилого помещения Наймодатель передал истцу и членам семьи в бессрочное владение и пользование, на правах оперативного управления, изолированное жилое помещение, находящееся в федеральной собственности, состоящее из 3-х комнат в трехкомнатной квартире по указанному адресу, общей площадью 70,2 кв. метр.
В настоящее время квартира принадлежит жилищному фонду Министерства Обороны и находится на балансе ФГУ «Уфимская КЭЧ района».
Обратившись ДД.ММ.ГГГГ к начальнику ФГУ «Уфимская КЭЧ района» с письменным заявлением о передаче в собственность квартиры по адресу: РБ, <адрес> путем приватизации, его заявление было рассмотрено. На заявлении начальник ФГУ «Уфимская КЭЧ района» Болло В.Г. дал письменное разрешение о передаче в собственность в порядке приватизации вышеуказанной квартиры, но не смог представить документ, подтверждающий право Болло В.Г. по передаче жилого помещения по адресу: РБ, <адрес> истцу в собственность.
В дополнение ко всему, обратившись в комитет по управлению муниципальной собственностью администрации городского округа г. Уфа за получением выписки из реестра муниципального имущества ему выдали справку № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что <адрес> жилом доме по <адрес>, корпус 1 в реестре муниципального имущества городского округа город Уфа Республики Башкортостан не значится.
Согласно статьи 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (от ДД.ММ.ГГГГ №) передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Ранее в приватизации не участвовал, что подтверждается копией справки с регистрационной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, они имеют право на приватизацию жилого помещения по адресу: РБ. <адрес> им не может быть отказано в бесплатной передаче жилого помещения, занимаемого на условиях социального найма.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 2, 7, 8 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, статьей 218 ГПК Российской Федерации истцы просят суд
признать за ними право на приобретение в собственность, в порядке приватизации жилого помещения в государственном жилищном фонде квартиру общей площадью 70,2 кв. метр по адресу: РБ. <адрес>
На судебном заседании истец поддержал иск, ответчики в суд не явились, они надлежаще извещены.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Российской Федерации Никифоров А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>
Квартира ему и членам его семьи была предоставлена на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральным государственным учреждением «Уфимская квартирно – эксплуатационная часть района», имеющим доверенность на право представления интересов Министерства Обороны Российской Федерации. Согласно договора социального найма жилого помещения Наймодатель передал истцу и членам семьи в бессрочное владение и пользование, на правах оперативного управления, изолированное жилое помещение, находящееся в федеральной собственности, состоящее из 3-х комнат в трехкомнатной <адрес>, общей площадью 70,2 кв. м.
В соответствии со статьей 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, данным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 23.08.1993 г. № 8 (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 06.02.2007 г. № 6), требование гражданина о бесплатной приватизации жилого помещения в общую долевую собственность всех проживающих в ней лиц, либо в собственность одного или некоторых из них подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых Законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального фонда по договору социального найма, правом согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности иска и удовлетворяет его.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░- ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░- ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░.░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 70,2 ░░. ░. ░░ ░░░░░░: ░░. <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.