Решение по делу № 2-2316/2015 от 21.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Путниной И.С.,

с участием адвоката Гусейнова В.Л.о., действующего на основании ордера №110 от 02 июня 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к Овчаренко А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд к Овчаренко А.Т. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Национальный Банк Сбережений и Овчаренко А.Т., на основании заявления (оферты) на предоставление кредита, был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 119318 рублей 18 копеек со сроком погашения кредита 36 месяцев под 35% годовых. В случае несвоевременного внесения платежа в погашение задолженности по кредитному договору, заемщик обязан уплатить пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.ЗАО Национальный Банк Сбережений исполнило свои обязательства по кредитному договору путем зачисления вышеуказанной суммы на счет Овчаренко А.Т., открытый в день заключения кредитного договора. На основании договора об уступке прав требования (Цессии) все права требования, предусмотренные вышеуказанным кредитным договором, ЗАО Национальный Банк Сбережений переданы ОАО КБ «Солидарность», о чем заемщик был уведомлен соответствующим письмом, направленным по его адресу. Овчаренко А.Т. нарушил условия кредитного договора и не исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в предусмотренный кредитным договором срок, в связи с чем образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов по кредиту. Размер задолженности по состоянию на 08.04.2015 года составляет 144207 рублей 43 копейки, в том числе: 108782 рубля 54 копейки задолженность по возврату кредита, 19826 рублей 46 копеек задолженность по уплате процентов по кредиту, 1557 рублей 52 копейки задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата которой истек, 6767 рублей 55 копеек пеня по просроченной задолженности по кредиту, 7273 рубля 36 копеек пеня по просроченной задолженности по процентам. Требование о погашение просроченной задолженности ответчиком не выполнено. В связи с этим, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 144207 рублей 43 копейки и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4084 рубля 15 копеек.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО Национальный Банк Сбережений (л.д.61).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.56).

Ответчик Овчаренко А.Т. в судебное заседание не явился, судом заблаговременно направлялось почтовые извещения заказными письмами с уведомлением о вручении по месту его жительства. Одно заказное письмо возвратилось в суд с отметкой об истечении сроков его хранения на почте (л.д.52), другое заказное письмо возвратилось в суд с отметкой «выбыл» (л.д.66). Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Овчаренко А.Т. на территории Красноярского края не зарегистрирован (л.д. 53). Таким образом, место жительства ответчика неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в случае отсутствия ответчика, место жительства которого не известно, суд назначает адвоката в качестве представителя.

Назначенный в качестве представителя ответчика Овчаренко А.Т. - адвокат Гусейнов В.Л.о. пояснил, что исковые требования не признает, так как ему не известна позиция ответчика относительно заявленных требований истца, просит суд вынести законное и обоснованное решение.

Третье лицо ЗАО Национальный Банк Сбережений в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д.68). К судебному заседанию представитель ЗАО Национальный Банк Сбережений представила заявление, из которого следует, что ЗАО Национальный Банк Сбережений исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить (л.д.63).

Суд, в протокольной форме определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав адвоката Гусейнова В.Л.о., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (далее Банк) на основании заявления Овчаренко А.Т. (оферты) на предоставление кредита по Национальной программе кредитования пенсионеров Кредитный продукт «Кредит на 3 года» выдал ответчику кредит в размере 119318 рублей 18 копеек на срок 36 месяцев под 35% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору путем зачисления вышеуказанной суммы на счет Овчаренко А.Т., открытый в день заключения кредитного договора, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Погашение кредита предусмотрено кредитным договором и должно производиться ежемесячно, согласно графику платежей (л.д.13).

Как следует из заявления ответчика на предоставление кредита по Национальной программе кредитования пенсионеров Кредитный продукт «Кредит на 3 года» с Тарифами Банка ответчик ознакомлен и обязуется их выполнять (л.д.6-7, 10). Согласно п.п. 5.1.5., 5.1.6.Правил ЗАО Национальный Банк Сбережений по Национальной программе кредитования пенсионеров, заемщик обязуется: в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору уплатить Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого календарного дня после возникновения просрочки; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требования Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от общей суммы задолженности по Кредитному договору, указанной в уведомлении Банка, за каждый день просрочки (л.д.10 оборот). Согласно п.7.1 Правил Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты платы за пользование кредитом, в том числе: п.7.1.1 при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств по кредитному договору (л.д.10 оборот).

Согласно заявления на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Банка передать права требований по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности (л.д. 7 оборот).

04 декабря 2014 года междуЗАО Национальный Банк Сбережений и ОАО КБ «Солидарность» был заключендоговор№ об уступки прав требования (цессии), по условиям которого цессионарий –ОАО «Солидарность» приняла от цедента –ЗАО Национальный Банк Сбережений права требования по кредитным договорам, согласно Приложению № к настоящему договору, а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на уплаченные проценты, а так же неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину, всего на общую сумму 358112157 рублей 64 копейки (л.д.19-20), что подтверждается Приложением №(л.д. 21-23).

Из выписки Приложения № к договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ЗАО Национальный Банк Сбережений передал права по кредитным обязательствам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком по которому является Овчаренко А.Т. (л.д. 22).

Уведомление об уступке прав (требований) по кредитному договору было направлено Овчаренко А.Т. 09 декабря 2014 года (л.д.24,25).

В период срока действия указанного вышекредитного договораОвчаренко А.Т. не исполнил своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 08 апреля 2015 года у ответчика перед истцом образовалась задолженностьв сумме 144207 рублей 43 копейки, в том числе: 108782 рубля 54 копейки задолженность по возврату кредита, 19826 рублей 46 копеек задолженность по уплате процентов по кредиту, 1557 рублей 52 копейки задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата которой истек, 6767 рублей 55 копеек пеня по просроченной задолженности по кредиту, 7273 рубля 36 копеек пеня по просроченной задолженности по процентам.

Овчаренко А.Т. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами (л.д.16-18), до настоящего времени требование не исполнено.

Таким образом, у истца возникло право требования с ответчика уплаты денежных средств в сумме 144207 рублей 43 копейки по кредитному договору № 8806-24-5322161-1227-810/14ф от 04 марта 2014 года.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет истца ответчик не опроверг, свой не представил.

Судом установлено, что ОАО КБ «Солидарность» правомерно обратилось в суд с данными требованиями, в связи с тем, что обязательства у Овчаренко А.Т. перед ЗАО Национальный Банк Сбережений возникли ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления кредита был определен на 36 месяцев.

Оценивая представленный стороной истца расчет, суд, находит его законным и обоснованным, соответствующий процентной ставке по кредиту (л.д. 47).

Учитывая права заемщика, как потребителя, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора уступки прав (требований) от 04 декабря 2014 года его права в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» нарушены не были.

Суд также приходит к выводу о том, что ЗАО Национальный Банк Сбережений был вправе передать кредиторскую задолженность иному лицу, поскольку при заключении кредитного договора заемщик был уведомлен о том, что Банк вправе полностью уступить права требования по настоящему договору третьему лицу и вправе передать третьему лицу документы, удостоверяющие право требования, а также сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (л.д. 7 оборот).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика Овчаренко А.Т. суммы задолженности по кредитному договору в размере 144207 рублей 43 копейки.

Кроме того, банком заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что порядок и срок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство, период нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения суд признает существенными, соответственно займодавец вправе потребовать досрочного расторжения договора. На основании изложенного, требование банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., при подаче искового заявленияОАО КБ «Солидарность» уплачена государственная пошлина в размере 4084 рубля 15 копеек (л.д.5), которая подлежитвзысканиюв пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к Овчаренко А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Овчаренко А.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» задолженность по кредитному договору в сумме 144207 рублей 43 копейки и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4084 рубля 15 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом Национальный Банк Сбережений и Овчаренко А.Т..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 31.07.2015г.