Решение по делу № 1-592/2016 от 06.05.2016

Дело № 1- 592/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 21 ноября 2016 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Богданова Е.С.,

с участием государственного обвинителя Бреславской В.И.,

подсудимого Баранова В.П.,

защитника Насибуллина В.Р., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Куприяновой М.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

БАРАНОВА ВЯЧЕСЛАВА ПАВЛОВИЧА, <данные изъяты>

содержащегося под стражей со ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 п. «б», ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранов В.П. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере,

Он же (Баранов В.П.) совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Баранов В.П., имея умысел на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, находясь с этой целью у <адрес>, незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,2 г., то есть в значительном размере, которое впоследствии было изъято у Свидетель №1 в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по <адрес> расположенном по адресу: <адрес> <адрес>.

Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Баранов В.П., имея умысел на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, находясь с этой целью во дворе <адрес>, незаконно из корыстных побуждений, передал прозрачный полиэтилен завернутый внизу, содержащий вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,96 г., то есть в значительном размере, Свидетель №1, выступавшему в роли «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», получив от последнего денежное вознаграждение в сумме 2.000 рублей, совершив тем самым незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, после чего вышеуказанное наркотическое средство «закупщик» Свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОПБНОН ОУР УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>

Подсудимый Баранов В.П. вину в совершении преступлений признал полностью. Показал, что периодически употребляет гашиш. В конце января 2016 года к нему обратился его знакомый Свидетель №1 с вопросом о наличии наркотического средства гашиш. У него (Баранова) был наркотик, приобретенный для себя, но поскольку Свидетель №1 он хорошо знал, то передал ему часть своего наркотика через несколько дней в январе во дворе своего дома, при этом не получал от Свидетель №1 оплату. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 также к нему (Баранову) обратился с той же просьбой. У него (Баранова) не было в тот момент наркотика, но, поскольку Свидетель №1 настаивал, то он (Баранов) приобретая для себя, приобрел и для Свидетель №1 гашиш. Вечером также во дворе своего дома продал Свидетель №1 наркотик за 2.000 рублей. На следующий день его задержали. Дома у него (Баранова) никаких наркотических средств не было, поскольку он периодически приобретал для собственного употребления. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

По преступлению ДД.ММ.ГГГГ.:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что он является сотрудником <адрес> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно около ДД.ММ.ГГГГ им при двух понятых мужского пола в № отделе полиции был досмотрен Свидетель №1. Перед началом досмотра Свидетель №1 и понятым им были зачитаны права и обязанности, Свидетель №1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых нет. В ходе проведения досмотра у Свидетель №1 при себе в среднем отделении коричневой сумки была обнаружена пачка из под сигарет «парламент» в которой находились три куска спрессованного вещества коричневого цвета -растительного происхождения. Свидетель №1 пояснил, что это гашиш для личного употребления. Вещество было упаковано и опечатано (том 1 л.д. 210-211),

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в ночное время в отдел полиции УМВД России по <адрес> сотрудниками ГИБДД в помещение дежурной части для участия в качестве понятого при досмотре гражданина Свидетель №1 Перед началом досмотра всем были разъяснены права и обязанности, Свидетель №1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, вещества, Свидетель №1 пояснил, что таковых не имеет. В ходе досмотра у Свидетель №1 при себе в среднем отделении сумки, надетой на нем, была обнаружена пачка из-под сигарет «парламент» в которой находились три куска спрессованного вещества коричневого цвета растительного вида. Вещество растительного происхождения было помещено в бумажный белый конверт и опечатано, на конверте все расписались. По факту досмотра был составлен протокол, в нем также все расписались (том 1 л.д. 196-197),

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №5 (том 1 л.д. 194-195),

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, о том, что в конце января он созвонился со своим знакомым Барановым В.В., и договорился о приобретении у него наркотика. У Баранова не было сразу наркотика, он сказал, что будет приобретать себе, и приобретет ему (Свидетель №1). ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он (Свидетель №1) во дворе у <адрес> встретился с Барановым и приобрел у него наркотическое средство гашиш 9 грамм, при этом денежных средств Баранову не передавал,

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, неустановленное лицо в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыло Свидетель №1 вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство гашиш (том 1 л.д. 177),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> был задержан Свидетель №1 (том 1 л.д. 179),

- рапортом о задержании Баранова Вячеслава Павловича, согласно которому он был задержан ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> по <адрес> <адрес> (том 1 л.д. 182),

- протоколом личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у в среднем отделении сумки надетой на нем была обнаружена пачка из-под сигарет «Парламент» в которой находились три куска вещества растительного происхождения (том 1 л.д. 183-185)

- справкой о результатах химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое у Свидетель №1 в ходе досмотра, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,2 грамма (на исследование израсходовано 0, 01 вещества) (том 1 л.д. 186),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленное на исследование вещество, изъятое у Свидетель №1, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,1 грамма (на исследование израсходовано 0, 1 грамма вещества) (том 1 л.д. 214-216),

- протоколом осмотра предметов - бумажного свертка, оклеенного отрезком белой и опечатанного штампом «<данные изъяты> по <адрес>, в котором, согласно заключению эксперта находится наркотическое средство гашиш (анаша. смола каннабиса) (том 1 л.д. 218-219),

- вещественным доказательством - наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,1 грамма, (с учетом израсходованного при оперативном исследовании) приобщено к уголовному делу, сдано на хранение в УМВД России по <адрес>. (том 1 л.д. 220-221).

По преступлению ДД.ММ.ГГГГ.:

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что он является оперативным сотрудником <адрес> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в его отдел обратился с заявлением Свидетель №1 об изобличении знакомого под именем «Слава», которое занимается сбытом гашиша на территории <адрес>. Было принято решение о проведении ОРМ, были изготовлены и согласованы необходимые документы. Затем в их присутствии Свидетель №1 позвонил лицу по имени «Слава» и договорился о покупке у него 5 грамм гашиша. В присутствии двух понятых Свидетель №1 был досмотрен. При нем ничего запрещенного обнаружено не было. Свидетель №1 были вручены денежные средства в сумме 2.000 рублей, 7-ю ми, 5 по 100 рублей, 1- 500 рублей и 1- 1.000 рублей, с денежных средств были сняты копии. Затем он, о/у Свидетель №9, закупщик Свидетель №1 и двое понятых на автомобиле поехали к <адрес> по <адрес> подъехали, Свидетель №1 вышел из машины, позвонил и подошел к калитке и зашел на участок. На участке его ждал мужчина, одетый во все черное, и на голове был капюшон. Буквально через пару минут Свидетель №1 вышел из калитки, сел в машину и сказал, что сделка состоялась, и предъявил всем находящееся в ладони правой руки вещество растительного происхождения коричневого цвета, объяснив, что приобрел его только что у молодого человека по имени «Стас» за 2.000 рублей. Затем все направились в отдел полиции, где был проведен досмотр Свидетель №1. При досмотре им было выдано указанное камнеобразное вещество растительного происхождения. Вещество было изъято и упаковано в белый бумажный конверт, который был оклеен и опечатан печатью. Поскольку задержать сбытчика не удалось, было возбуждено уголовное дело, был проведен обыск по месту проживания лица под именем «Слава». ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками отдела ФИО8, Свидетель №9 во дворе <адрес> по <адрес> был задержан по подозрению в совершении преступления Баранов В.П. В ходе обыска ничего запрещенного обнаружено не было. Баранов был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых им был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него при себе были обнаружены и изъяты 2.000 рублей, которые по номерам и сериям совпали денежными средствами, используемыми при проведении ОРМ. Баранов пояснил, что данные деньги получил от своего знакомого по имени «Саша» вечером ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> за продажу ему гашиша. По факту досмотра был составлен протокол, в котором все расписались (том 1 л.д. 122-124),

- показаниями свидетеля Свидетель №9., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, по существу аналогичным показаниям свидетеля ФИО9 (том 1 л.д. 119-121),

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, о том, что после того, как он был задержан сотрудниками полиции за хранение наркотиков, он принял решение об обращении с заявлением в полицию о том, что желает добровольно изобличить в сбыте наркотиков своего знакомого под именем «Слава». ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление, в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвел его досмотр, составил протокол. После сотрудник полиции произвел осмотр денежных средств в сумме 2.000 рублей, купюры были скопированы, номера и серии вписаны в протокол. Затем они ему были переданы для покупки наркотического средства - гашиш у «Славы» - Баранова. Затем он созвонился с Барановым, договорился о продаже ему гашиша массой 5 грамм. Затем он совместно с двумя понятыми и двумя оперативными сотрудниками поехали к дому 57 по <адрес> на одном автомобиле. Подъехав к дому, он (Свидетель №1) вышел, вновь позвонил ФИО21, сообщил, что подъехал, затем зашел за калитку <адрес>, и встретился там на участке с ФИО21. Он передал ФИО21 2.000 рублей, ранее врученные под протокол, а тот передал ему куски камнеобразного вещества, завернутые в прозрачный полиэтилен пакет. Затем они попрощались, тот зашел в дом, а он вышел из калитки и сел в машину, где сообщил понятым и сотрудникам, что получил у ФИО21 камнеобразное вещество. Затем они направились в отдел полиции, где в ходе досмотра им было добровольно выдано указанное вещество. По факту досмотра был составлен протокол,

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что днем ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в УМВД России по <адрес> в уголовный розыск, принять участие в качестве понятого при досмотре гражданина. Там ему и второму понятому был представлен Баранов Вячеслав, сотрудник полиции пояснил, что он задержан. Всем были разъяснены права и обязанности, Баранову было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, вещества, а также денежные средства, полученные незаконно. Досматриваемый заявил, что у него есть денежные средства в сумме 2.000 рублей, которые находились у него в нагрудном наружном кармане куртки, всего 7 купюр, одна достоинством в 1.000 рублей, одна достоинством в 500 рублей и 5 достоинством по 100 рублей, при он пояснил, что деньги принадлежат ему он их получил ДД.ММ.ГГГГ вечером от молодого человека по имени «Саша» за продажу ему 5 грамм гашиша. В ходе досмотра деньги были изъяты. По факту досмотра был составлен протокол, в котором все расписались (том 1 л.д. 128-129),

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, аналогичными по существу показаниям свидетеля Свидетель №4 (том 1 л.д. 119-121),

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен в ОУР УМВД России по <адрес> принять участие в качестве понятого. Ему и еще одному понятому сотрудником был представлен Свидетель №1 Перед началом досмотра всем были разъяснены права и обязанности, в ходе досмотра ничего запрещенного при досматриваемом Свидетель №1 не было обнаружено. Затем сотрудником Свидетель №1 под протокол были вручены денежные средства в размере 2.000 рублей, семью купюрами, для приобретения гашиша у знакомого по имени «Слава» в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка». С денежных купюр были сняты копии, номера и серии купюр занесены в протокол. Свидетель №1 пообщался с кем-то по телефону и после этого сообщил оперативному сотруднику, что «Слава» готов продать гашиш по 400 рублей за грамм. После чего он совместно со вторым понятым, закупщиком Свидетель №1 и двумя оперативными сотрудниками выехали к <адрес> по <адрес> подъехали, Свидетель №1 вышел, кому-то позвонил, и подошел к калитке на участок, там он встретился с человеком, одетым во все черное и на голове был надет капюшон. Буквально через пару минут закупщик вышел из калитки, а мужчина зашел в дом. Закупщик сел в машину, и предъявил всем камнеобразное вещество в кусках растительного происхождения коричневого цвета, находящееся прозрачном макете, пояснив, что приобрел его у молодого человека по имени «Слава» за закупочные деньги в сумме 2.000 рублей. Затем все направились в отдел полиции. Там был проведен досмотр Свидетель №1, у последнего было изъято вещество предположительно - гашиш, находящееся в прозрачном пакете, которое он получил от знакомого по имени «Стас», находясь на участке у <адрес> за 2.000 рублей, ранее врученных в рамках ОРМ. Вещество было помещено в белый бумажный конверт, и был оклеен и опечатан, был составлен протокол (том 1 л.д. 109- 111),

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, аналогичными по существу показаниям свидетеля ФИО10 (том 1 л.д. 125-127),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, неустановленное лицо по имени «Слава», находясь на участке <адрес> незаконно сбыло сверток с веществом растительного происхождения Свидетель №1 выступающему в рамках ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя наркотика (том 1 л.д. 12),

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он желает добровольно изобличить лицо под именем «Слава» который занимается сбытом наркотического средства - гашиш на территории <адрес> (том 1 л.д. 15),

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 16),

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 17-18),

- протоколом личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у него ничего запрещенного обнаружено не было (том 1 л.д. 22-23),

- актом осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 были вручены под протокол денежные средства в сумме 2.000 рулей,7-ю купюрами: 3X6164924- 1.000 (тысяча) рублей; КП 3897250- 500 (пятьсот) рублей; тз 5721331- 100 рублей; тя 5936233-100 (сто) рублей; эл 9578932- 100 (сто) рублей; оя 3588553- (сто) рублей; хэ 4800481- 100 (сто) рублей (том 1 л.д. 24-27),

- протоколом личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ согласно которому им то добровольно выдано из ладони правой руки с его слов наркотическое средство гашиш массой около 5 грамм, приобретенное им у знакомого по имени «Слава» около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на участке <адрес> за 2.000 рублей (том 1 л.д. 28-29),

- рапортом о задержании Баранова В.П., согласно которому он был задержан ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> по <адрес> (том 1 л.д. 77),

- протоколом личного досмотра Баранова В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в левом наружном кармане надетой на нем куртки были обнаружены и денежные средства в сумме 2.000 рублей, 7-ю купюрами: 3X6164924- 1.000 (тысяча) рублей; КП 3897250- 500 (пятьсот) рублей; тз 5721331- 100 рублей; тя 5936233-100 (сто) рублей; эл 9578932- 100 (сто) рублей; оя 3588553- (сто) рублей; хэ 4800481- 100 (сто) рублей, в правом кармане штанов сотовый телефон марки EXPLAY, с сим-картой МТС (том 1 л.д. 78-80),

- справкой о результатах химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что представленное на исследование вещество, выданное Свидетель №1 в ходе досмотра, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,9 грамма (на исследование израсходовано 0, 02 гр. вещества) (том 1 л.д. 31),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, добровольно выданное Свидетель №1, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,94 грамм (на исследование израсходовано 0,02 грамма вещества), (том 1 л.д. 138- 140),

- протоколом осмотра предметов – свертка, оклеенного отрезком белой бумагой опечатанного штампом № по <адрес> СПб с подписями, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,94 гр. (том 1 л.д. 142-143),

- вещественным доказательством - наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,92 грамма, (с учетом израсходованного при оперативном исследовании) приобщено к уголовному делу, сдано на хранение в камеру хранения УМВД России по <адрес> (том 1 л.д. 144-145),

- протоколом осмотра предметов - денежных купюр в количестве семи штук ми: 7-ю купюрами: 3X6164924- 1.000 (тысяча) рублей; КП 3897250- 500 (пятьсот) рублей; тз 5721331- 100 рублей; тя 5936233-100 (сто) рублей; эл 9578932- 100 (сто) рублей; оя 3588553- (сто) рублей; хэ 4800481- 100 (сто) рублей, изъятые в ходе личного досмотра Баранова В.П. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.64-66),

- вещественным доказательством - денежные средства в количестве семи штук: 7купюр - 3X6164924- 1.000 (тысяча) рублей; КП 3897250- 500 (пятьсот) рублей; тз 5721331- 100 рублей; тя 5936233-100 (сто) рублей; эл 9578932- 100 (сто) рублей; оя 3588553- (сто) рублей; хэ 4800481- 100 (сто) рублей изъятые в ходе личного досмотра Баранова В.П., сотовый телефон EXPLAY А170 с сим-картой фирмы «МТС» (том 1 л.д.67-68).

    Оценивая исследованные доказательства, с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд находит вину подсудимого Баранова В.П. в полном объеме доказанной совокупностью вышеизложенных, исследованных в судебном заседании доказательств. Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу. Суд не усматривает у свидетелей заинтересованности в исходе дела, а также оснований для оговора подсудимого.

Суд также принимает показания подсудимого, полагает их достоверными, не считает их самооговором, указанные показания не противоречат материалам дела, согласуются с исследованными доказательствами. Суд полагает, что все письменные доказательства, представленные стороной обвинения, получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, и в совокупности дополняют одно другое, подкрепляются показаниями свидетелей, и позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого.

Определяя размер наркотического средства, суд исходит из заключений экспертов, в выводах и объективности которых у суда нет оснований сомневаться, поскольку заключения составлены компетентными специалистами, не заинтересованными в исходе дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия Баранова В.П. по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ (преступление 22.01.2016г.) – незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ (преступление 02.02.2016г.) - незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, все обстоятельства, влияющие на его ответственность. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Баранов В.В. <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Баранов В.В., суд признает то, что он признал вину полностью, раскаялся в содеянном, страдает тяжелыми заболеваниями, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, также страдающих тяжелыми заболеваниями.

Указанные обстоятельства в совокупности суд находит исключительными и полагает возможным при назначении наказания применить правила ст. 64 УК РФ, т.е. назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Суд также учитывает, что Баранов В.П. более 9-ти месяцев находится под стражей.

С учетом совокупности изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, и полагает возможным, назначив наказание в виде лишения свободы, применить положения ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что условное осуждение будет отвечать требованиям справедливости, будет соразмерно содеянному, и сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, материальное положение подсудимого, суд полагает возможным при назначении наказания не применять дополнительные наказания в виде штрафа, и в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БАРАНОВА ВЯЧЕСЛАВА ПАВЛОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 3 п. «б», ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ:

- по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Баранову В.П. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 4 года, возложив на осужденного обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения – содержание под стражей – Баранову В.П. отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакетики с наркотическими средствами, приобщенные к уголовному делу, не уничтожать, хранить до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по выделенным из настоящего дела материалам, по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «в» УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае рассмотрения дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: Е.С. Богданова