Решение по делу № 1-150/2018 (1-1165/2017;) от 28.09.2017

Дело №1-150/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 26 февраля 2018 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Шмуйловой О.Л.,

подсудимых Рыбкина Д.С. и Селиванова П.С.,

защитников – адвокатов Грушовца О.С., представившего удостоверение №408 и ордер №Н 111629, и Колядинской Т.В., представившей удостоверение №7950 и ордер №Н 101465,

при секретаре Кирилловой М.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Рыбкина Д.С., ранее судимого:

23.01.2017 г. Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 голу исправительных работ с удержанием 15% заработной платы ежемесячно в доход государства, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание признано условным с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ,

/под стражей не содержался/,

И Селиванова П.С., ранее судимого:

14.07.2011 г. мировым судьей судебного участка №24 Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, на основании ст.ст.69 ч.2, 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

27.03.2012 г. Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК /в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г./, ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ /в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г./- двух преступлений, ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ /в редакции ФЗ-87 от 19.05.2010 г./, ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ /в редакции ФЗ-87 от 19.05.2010 г./- двух преступлений; на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14.07.2011 г., окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от23.05.2014 г. освобожден условно-досрочно на срок 2 года 27 дней;

23.10.2014 г. Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» /3-х преступлений/ УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27.03.2012 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 13.08.2016 г. по отбытию срока наказания;

осужденного 07.11.2017 г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ /за совершение 3-х преступлений/, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,б,в», 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, и 7 /семи/ преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

/под стражей по настоящему уголовному делу не содержался/,

УСТАНОВИЛ:

Рыбкин Д.С. и Селиванов П.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Селиванов П.С., кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба гражданину.

Он же /Селиванов/ совершил семь краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут 06.04.2017 года, в неустановленном месте, на территории Санкт-Петербурга, Рыбкин Д.С. и Селиванов П.С., вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 10 часов 00 минут 04.04.2017 г. до 18 часов 00 минут 06.04.2017 г, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом первой парадной д.Х, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно и одинаково активно, дополняя своими действиями друг друга, незаконно проникли в кладовую, сломав неустановленным предметом навесной замок на двери, откуда тайно похитили велосипед, стоимостью 15000 рублей, велосипед, стоимостью 15000 рублей, и велосипед, стоимостью 40000 рублей, принадлежащие гр-ке С., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 70000 рублей.

В период времени с 19 часов 00 минут 23.03.2017 г. до 09 часов 00 минут 24.03.2017 г., Селиванов П.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке пятого этажа первой парадной д.Х, действуя умышленно, из корыстных побуждений, неустановленным предметом перекусил железный противоугонный трос, стоимостью 490 рублей, которым был прикреплен к трубе велосипед, стоимостью 13600 рублей, принадлежащий гр-ну К., после чего с похищенным велосипедом и противоугонным тросом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 14090 рублей.

В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 20 минут 24.03.2017 г., Селиванов П.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у д.Х, действуя умышленно, из корыстных побуждений, неустановленным предметом перекусил железный противоугонный трос, которым был прикреплен к железной трубе велопарковки велосипед, стоимостью 19000 рублей, принадлежащий гр-ну Ц., после чего с похищенным велосипедом и противоугонным тросом, не представляющим материальной ценности, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 20 минут 25.04.2017 г., Селиванов П.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у д.Х, действуя умышленно, из корыстных побуждений, неустановленным предметом перекусил железный противоугонный трос, стоимостью 640 рублей, которым был прикреплен к забору велосипед, стоимостью 12000 рублей, на котором были установлены: передняя и задняя фары, стоимостью 160 рублей каждая, принадлежащие гр-ну К., после чего с похищенным велосипедом и противоугонным тросом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 12960 рублей.

В период времени с 13 часов 00 минут 26.05.2017 г. до 20 часов 00 минут 28.05.2017 г., Селиванов П.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник путем свободного доступа в помещение кухни, расположенной на восьмом этаже дома Х, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, неустановленным предметом перекусил железный противоугонный трос, стоимостью 1000 рублей, которым был прикреплен к батарее велосипед, стоимостью 22000 рублей, принадлежащий гр-ну Г., после чего с похищенным велосипедом и противоугонным тросом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 23000 рублей.

В период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 03.06.2017 г., Селиванов П.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у д.Х, действуя умышленно, из корыстных побуждений, неустановленным предметом перекусил железный противоугонный трос, стоимостью 100 рублей, которым был прикреплен к забору велосипед, стоимостью 20000 рублей, на котором были установлены: заднее и переднее крылья, общей стоимостью 1000 рублей, велосипедный звонок, стоимостью 50 рублей, силиконовая накладка на сидение, стоимостью 300 рублей, защита для заднего переключателя скорости, стоимостью 50 рублей, принадлежащие гр-ке Р., после чего с похищенным велосипедом и противоугонным тросом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 21500 рублей.

В период времени с 11 часов 15 минут до 13 часов 35 минут 05.06.2017 г., Селиванов П.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у дома Х, действуя умышленно, из корыстных побуждений, неустановленным предметом перекусил железный противоугонный трос, стоимостью 400 рублей, которым был прикреплен к железной трубе велопарковки велосипед, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий гр-ке Ш., после чего с похищенным велосипедом и противоугонным тросом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 7400 рублей.

В период времени с 22 часов 00 минут 21.06.2017 г.а до 23 часов 00 минут 22.06.2017 г., Селиванов П.С. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у д.Х, действуя умышленно, из корыстных побуждений, неустановленным предметом перекусил железный противоугонный трос, стоимостью 500 рублей, которым был прикреплен к железной трубе велопарковки велосипед, стоимостью 20700 рублей, на котором были установлены: велосипедный насос, стоимостью 1500 рублей, велокомпьютер, стоимостью 1500 рублей, крепление для бутылки, стоимостью 500 рублей, принадлежащие гр-ну С., после чего с похищенным велосипедом и противоугонным тросом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 24700 рублей

В период времени с 19 часов 00 минут 07.07.2017 г. до 19 часов 00 минут 08.07.2017 г., Селиванов П.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке третьего этажа подъезда д.Х, действуя умышленно, из корыстных побуждений, неустановленным предметом перекусил железный противоугонный трос, которым был прикреплен к металлической решетке велосипед, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий гр-ну Ш., после чего с похищенным велосипедом и противоугонным тросом, не представляющим материальной ценности, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия подсудимых Рыбкина Д.С. и Селиванова П.С., которые, действуя умышленно и корыстно, по предварительному сговору между собой, незаконно проникли в помещение, откуда похитили имущество, принадлежащее гр.С., общей стоимостью 70000 рублей, чем причинили ей значительный материальный ущерб, суд квалифицирует по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Селиванова П.С., который в период с 26.05.2017 г. до 28.05.2017 г. незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр.Г., на общую сумму 23000 рублей, что является для него значительным ущербом, суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Селиванова П.С., который 24.03.2017 г. тайно похитил имущество гр.Ц., стоимостью 19000 рублей; в период 23.03.2017 -24.03.2017 г. тайно похитил имущество гр.К., стоимостью 14090 рублей; 25.04.2017 г. тайно похитил имущество гр.К., стоимостью 12960 рублей; 03.06.2017 г. тайно похитил имущество гр.Р., стоимостью 21500 рублей; 05.06.2017 г. тайно похитил имущество гр.Ш., стоимостью 7400 рублей; в период 21.06.2017 г. – 22.06.2017 г. тайно похитил имущество гр.С., стоимостью 24700 рублей; в период 07.07.2017 г. – 08.07.2017 г. тайно похитил имущество гр.Ш., стоимостью 7000 рублей, что в каждом случае для потерпевших являлось значительным ущербом, суд по каждому преступлению квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимые Рыбкин Д.С. и Селиванов П.С. полностью согласились с предъявленными им обвинениями и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Рыбкин Д.С. и Селиванов П.С. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено ими добровольно и после консультаций с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд также считает, что обвинения, с которыми согласились подсудимые, подтверждаются собранными по делу доказательствами, и учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание Рыбкина Д.С., суд не усматривает.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, отягчающим наказание Селиванова П.С., является рецидив преступлений, в связи с чем суд не усматривает оснований для снижения категории преступлений, совершенных Селивановым П.С., на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также считает, что наказание Селиванову П.С. следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Рыбкину Д.С. суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, обратился с явкой с повинной, два из трех похищенных велосипедов были возвращены потерпевшей, Х, Х.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими, а также считает, что исправление и перевоспитание Рыбкина Д.С. в настоящее время возможно без реальной изоляции от общества, и наказание ему может быть назначено с применением ч.ч.1,3 ст.73 УК РФ, с сохранением условного осуждения по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 23.01.2017 г. в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления – совершение преступления в период условного осуждения, степень его общественной опасности, суд не усматривает достаточных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и считает, что Рыбкину Д.С. не может быть назначен иной вид наказания, кроме лишения свободы.

При назначении наказания Селиванову П.С. суд принимает во внимание, что он вину в совершении преступлений признал полностью, Х, Х, также оказывал помощь правоохранительным органам в раскрытии преступлений, обратился с явками с повинной по каждому преступлению. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Вместе с тем, помимо наличия в действиях Селиванова П.С. рецидива преступлений, суд учитывает, что в настоящее время он осужден к реальному лишению свободы за совершение аналогичных преступлений, привлечен к уголовной ответственности за совершение ряда аналогичных преступлений, а потому суд считает, что ему необходимо назначить наказание, связанное с реальной изоляцией от общества.

Обсуждая вопрос относительно исковых требований, заявленных потерпевшими Г. на сумму 22000 рублей; С. на сумму 24700 рублей; Ц. на сумму 19000 рублей; К. на сумму 12960 рублей; Ш. на сумму 7400 рублей, суд учитывает, что вина Селиванова П.С. в совершении хищения имущества указанных лиц нашла свое подтверждение, суммы исков не оспариваются подсудимым, а потому считает, что иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РЫБКИНА Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.ч.1,3 ст.73 УК РФ назначенное РЫБКИНУ Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать РЫБКИНА Д.С. в течение испытательного срока не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не реже 1 /одного/ раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения РЫБКИНУ Д.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 23.01.2017 г. исполнять самостоятельно.

Признать СЕЛИВАНОВА П.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и 7 /семи/ преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 2 /двух/ лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 /одного/ года 10 /десяти/ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ /за преступление в отношении К./ - в виде 1 /одного/ года 8 /восьми/ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ /за преступление в отношении Р. / - в виде 1 /одного/ года 8 /восьми/ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ /за преступление в отношении Ш. / - в виде 1 /одного/ года 8 /восьми/ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ /за преступление в отношении С. / - в виде 1 /одного/ года 8 /восьми/ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ /за преступление в отношении Ц. / - в виде 1 /одного/ года 8 /восьми/ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ /за преступление в отношении К. / - в виде 1 /одного/ года 8 /восьми/ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ /за преступление в отношении Ш. / - в виде 1 /одного/ года 8 /восьми/ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить СЕЛИВАНОВУ П.С. наказание в виде 2 /двух/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 07 ноября 2017 г., окончательно назначить СЕЛИВАНОВУ П.С. наказание в виде 2 /двух/ лет 10 /десяти/ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения СЕЛИВАНОВУ П.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания СЕЛИВАНОВУ П.С. исчислять с 26 февраля 2018 г., зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 07 ноября 2017 г. – с 07 ноября 2017 г. по 25 февраля 2018 г.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшим, оставить в их распоряжении.

Взыскать с СЕЛИВАНОВА П.С. в счет возмещения материального ущерба в пользу Г. 22000 /двадцать две тысячи/ рублей; в пользу Ш. 7400 /семь тысяч четыреста/ рублей; в пользу С. 24700 /двадцать четыре тысячи семьсот/ рублей; в пользу Ц. 19000 /девятнадцать тысяч/ рублей; в пользу К. 12960 /двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят/ рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Судья:

Приговор вступил в законную силу