Решение по делу № null от 22.03.2013

Дело № 2-480/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2013 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., с участием адвоката Пастухова Д.Т., при секретаре Ситниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой Н.Г., Клименко А.О. к Клименко Е.А., третье лицо УФМС РФ по РО, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Афанасьева Н.Г. и Клименко А.О. (далее-истцы) обратились в суд с иском к Клименко Е.А., третье лицо УФМС РФ по РО, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истцы указали следующее.

Афанасьева Н.Г. и Клименко А.О. являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения, право собственности истцов зарегистрировано в установленном законом порядке.

Ответчица Клименко Е.А. – бывшая сожительница истца Клименко А.О., с которой он проживал совместно в период времени с 2009 по 2010год.

В 2010году ответчица, собрав свои вещи добровольно покинула жилое помещение истцов, убыла в неизвестном направлении, не оставив своего нового адреса, но с регистрационного учета не снялась.

В настоящее время истцы, проживая в своем доме постоянно, оплачивают коммунальные услуги не только за себя, но и за ответчицу, что для них является материально затруднительным.

Кроме того, регистрация ответчицы по указанному адресу нарушает права истцов, как собственников указанного жилого помещения.

Истцы просили признать Клименко Е.А. утратившей право пользования жилым помещением – домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании Афанасьева Н.Г. и Клименко А.О. поддержали заявленные требования и просили удовлетворить их в полном объеме, по указанным в заявлении основаниям.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлялись по последнему известному месту жительства, имеются сведения из Аксайского почтового отделения о том, что адресат по указанному адресу отсутствует (л.д.17).

В соответствии с нормами ст. 119 ГПК РФ и на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя интересов ответчицы к участию в деле привлечена адвокат Пастухов Д.И., который в судебном заседании иск не признал, просил принять решение в соответствии с законом.

Представитель УФМС РФ в Аксайском районе в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя 3-его лица в порядке требований ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истцов, заслушав мнение адвоката на стороне ответчицы, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования, заявленные Афанасьевой Н.Г. и Клименко А.О., обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст.35,40 Конституции РФ;ст.ст.30,31 Жилищного Кодекса РФ,ст.ст.12,209,288 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что истцам на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора дарения, право собственности истцов зарегистрировано в установленном законом порядке.

В доме, по указанному адресу прописана, но не проживает ответчица Клименко Е.А., которая ранее сожительствовала с истцом. В 2010году, собрав свои вещи, ответчица добровольно покинула спорное жилое помещение, в дом истцом вселиться не пыталась. Новое место жительство ответчицы истцам не известно, поскольку она своего нового адреса им не оставила.

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО16 и У., которые являются соседями истцов, показали, что Клименко Е.А. ранее сожительствовала с Клименко А.О. и проживала у него в доме, но 3-4 года назад она добровольно покину дом истцов и больше они её никогда не видели.

Оценив в совокупности все представленные истцовой стороной доказательства, суд считает, что ответчица утратила право пользования спорным жилым помещением, т.к. членом семьи истцов она не является, ни какого договора относительно жилья у неё с истцами нет.

Сам по себе факт прописки (регистрации) на жилой площади собственника, без намерения проживания на этой жилой площади, не порождает для прописанного (зарегистрированного) гражданина никаких прав по пользованию спорной жилой площадью.

Своей регистрацией в жилом помещении, принадлежащем Афанасьевой Н.Г. и Клименко А.О., ответчица нарушает конституционные и гражданские права истцов, как собственников спорного жилого помещения, предусмотренные ст. 35 Конституции РФ,ст. ст.209,288 ГК РФ.

В соответствии с п. 31 «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 года - снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания их утратившими право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку требования истцов об обязании снять ответчицу с регистрационного учета производны от исковых требований о признании её утратившей право пользования жилым помещением, то они также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, С У Д

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Афанасьевой Н.Г. и Клименко А.О. удовлетворить.

Признать Клименко Е.А., 1982 года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2013года.

Судья: