Решение от 26.02.2015 по делу № 2-1254/2015 от 29.12.2014

Дело № 2-1254/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2015 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Нестеренко Е.Г., при секретаре Королёвой Е.В., с участием представителя истца Морозова ДВ- СДБ, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной сроком на один год, представителя ответчика –МАЮ, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ года, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований- БАФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Морозова ДВ, к Открытому акционерному обществу иные данные, третьи лица иные данные, БАФ о взыскании страховой выплаты,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 час., на 16-м километре автодороги <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: марки «Хундай Акцент», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего истцу Морозову Д.В., под его управлением и автомобиля марки «ВАЗ 21099, регистрационный знак № регион, принадлежащего и находящегося под управлением БАФ.

ДТП произошло по вине водителя БАФ, нарушившего требования п. 2.7 и 8.5 ПДД, согласно которых, в соответствии с п. 2.7. водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил;

пересекать организованные (в том числе и пешие) колонны и занимать место в них;

употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;

управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок - международными договорами Российской Федерации;

пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук., а так же на основании п. 8.5. перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОАО «Страховое общество «ЖАСО», куда истец в порядке прямого возмещения убытков направив необходимый пакет документов и заявление.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в независимую автоэкспертизу в ИП ЖАА. Согласно экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость восстановительных работ автомобиля марки «Хундай Акцент», государственный регистрационный номер № регион с учетом износа, который составил 179202,00 рублей.

В связи с изложенным, истец обратился к ответчику с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о страховой выплате, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, однако страховой выплаты истцу, как он указывает в иске, ему не было выплачено, в связи с чем он обратился в суд с указанным иском, прося взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 120 тысяч рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, моральный вред в сумме 8 тысяч рублей, штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы, почтовые расходы в сумме 567 рублей, расходы по оплату услуг нотариуса в сумме 1200 рублей, расходы связанные с производством независимой экспертизы в сумме 10300 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 рублей.

Истец Морозов Д.В., в судебное заседание не явился, просиол суд рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо, представитель ООО СК «иные данные», будучи надлежаще уведомленным о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, при этом не отрицал того обстоятельства, что истцом Морозовым Д.В. был получены от ответчика в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 120 тысяч рублей.

Представитель ответчика исковые требования не признал в полном объеме, представил отзыв на исковое заявление, а так же дал пояснения в судебном заседании, согласно которых между ответчиком и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольной гражданской ответственности ОСАГО, со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ года. По заявлению истца, поступившему в Страховое общество «иные данные» ДД.ММ.ГГГГ года, случай был признан страховым, в связи с чем истцу по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ были выплачены 120 тысяч рублей, о чем в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ направлено соответствующее письмо-уведомление.

Третье лицо БАФ, исковые требования истца поддержал, при этом в судебном заседании дал пояснения, согласно которых он управлял ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащим ему транспортным средством ВАЗ 21099, регистрационный знак № регион, нарушил правила дорожного движения, при этом допустил столкновение с автомобилем «Хундай Акцент», принадлежащем истцу. Ввиду нарушения Правил Дорожного Движения, привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 тысяч рублей.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для наступления ответственности, вытекающей из обязательств вследствие причинения вреда, необходимо:

-наступление вреда,

-противоправность поведения причинителя вреда,

-причинная связь между наступившим вредом и противоправностью поведения причинителя вреда,

-вина причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случаях, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. При обращении нескольких потерпевших в случае причинения вреда их жизни и здоровью в результате одного страхового случая страховые выплаты должны быть произведены с учетом требований п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ст. 13 Закона).

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 час., на 16 километре автодороги <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: марки «Хундай Акцент», р\н № регион, принадлежащего и находящегося под управлением Морозова ДВ и автомобиля марки «ВАЗ 21099, регистрационный знак №, находящегося под управлением собственника БАФ.

ДТП произошло по вине водителя БАФ, нарушившего требования п. 2.7 и8.5 ПДД РФ, согласно которых, (п. 2.7) водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил;

пересекать организованные (в том числе и пешие) колонны и занимать место в них;

употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;

управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок - международными договорами Российской Федерации;

пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук., а на основании п. 8.5. перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Виновным в ДТП признан БАВ, что подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д 12); протоколом об административном правонарушении (оборот 12 л.д.);

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОАО «Страховое общество «иные данные», что подтверждается Полисом серии №, со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года( л.д. 10).

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, который установлен законом, за свой счет застраховать в качестве страхователей свой риск гражданско-правовой ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу других лиц при использовании транспортного средства.

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования является законным лишь при соблюдении определенных условий, среди которых – соглашение о застрахованном лице, в соответствии со ст.932 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору может быть застрахован лишь риск ответственности самого страхователя. А согласно ч.2 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.

Подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ответчик признал данный случай страховым и на основании Акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, по заявлению о Прямом возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 46), поступившем в страховое общество, согласно почтового уведомления- ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 19), произвел выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, что не оспаривается представителем истца.

В соответствии с пунктом 10.2 Правил Страхования Гражданской ответственности автовладельцев, установленных ОСАО «Ресо-Гарантия», страховая сумма, установленная договором добровольного страхования гражданской ответственности (страховым полисом), является общим лимитом ответственности (выплаты) Страховщика по договорам обязательного и добровольного страхования по одному страховому случаю, в том числе, если Договоры Страхования заключены у разных страховщиков.

Согласно п. 10.3 Указанных Правил, Страховая выплата по Договору Добровольного страхования гражданской ответственности (страховому полису) выплачивается в размере прямого материального ущерба за вычетом сумм выплаченных или подлежащих выплате потерпевшему по Договору (полису) обязательного страхования гражданской ответственности, который в соответствии с законом заключил (или должен был заключить) Страхователь, а так же установленной в договоре страхования (страховом полисе) франшизы, но не более страховой суммы или определенных Договором добровольного страхования лимитов ответственности.

Поскольку ответчиком выплачено страховое возмещение в размере лимита- 120.000 рублей, в сроки установленные законом и до ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до обращения истца в суд, суд приходит к выводу, что страховое возмещение истцу выплачено ответчиком в полном объеме. Оснований для взыскания страхового возмещения в размере 120.000 рублей не имеется, в связи с чем в этой части иска следует отказать.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.1-3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 (с изменениями и дополнениями) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

Как следует из материалов дела, истец по своей инициативе произвел экспертизу по определению стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля марки «Хундай Акцент», регистрационный знак № регион в Независимой автоэкспертизе ИП ЖАА Согласно экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения повреждений с учетом износа составляет 179тысяч 202 рубля, с чем представитель ответчика согласился.

На основании заявления Морозова от ДД.ММ.ГГГГ года, поступившего в ОАО «Страховое Общество «иные данные» ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 19), ответчик произвел выплату Морозову ДВ в размере 120000 руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), т.е. до возбуждения судом данного гражданского дела (ДД.ММ.ГГГГ года).

Таким образом, ответчик выполнил свои обязательства в объеме лимита, в соответствии с требованиями законодательства в полном объеме, в период до обращения истца с иском в суд ( ДД.ММ.ГГГГ года- л.д. 5).

В связи с чем, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда, штрафа, неустойки и судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░», ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░