Решение по делу № 3-582/2010 от 27.12.2010

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                           гор. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС>, рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающего,  проживающего по адресу: гор. <АДРЕС> пос. Гл. Сулак ул. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС> по ч.4 ст. 12.15 Ко АП РФ,

У с т а н о в и л;

Из протокола об административном правонарушении и представленного к нему материала следует, что <ДАТА3>, примерно в 16 час. 15 минут на ФАД «Астрахань-Махачкала» на 463 км., водитель <ФИО2> управляя автомашиной ЛАДА за г/н <НОМЕР> РУС, при совершении обгона автомашины, выехал на полосу предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки.

Действия <ФИО2> инспектором ДПС квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 Ко АП РФ.

<ФИО2> в суде разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В суде <ДАТА4>, <ФИО2> пояснил, что по пути следования на своей а/м, в указанном в протоколе об административном правонарушении месте и время, им действительно было допущено нарушения ПДД РФ, выразившееся в выезде на полосу встречного движения с нарушением ПДД. Указанное нарушение им было допущено в результате крайней необходимости, поскольку в салоне своей а/м он вез тяжело больную супругу. Выезд на полосу встречного движения им был допущен предварительно убедившись, что по дороге встречного движения отсутствует транспорт. С учетом того, что в салоне его автомашины находился тяжело больная его супруга, с целью быстрой доставки её в больницу, для оказания экстренной помощи, им было принято решение действовать при вышеуказанных обстоятельствах. О причине нарушения, им была учинено объяснение, в протоколе об административном правонарушении. В подтверждении изложенного, <ФИО2> представил справку, подписанную врачом <ФИО3> НУЗ «Отделенческая Клиническая Больница на ст. <АДРЕС> ОАО «РЖД», выданной на имя <ФИО2> М.А..

 Согласно справке, подписанной врачом <ФИО3>, гр-ка <ФИО5> <ДАТА5> действительно была у врача - поликлиники железнодорожной больницы, для оказания экстренной помощи.

Из объяснения <ФИО2>, изложенного им в протоколе об административном правонарушении следует, - «вез жену в больницу переехал сплошную линию».       

Оценивая показания правонарушителя <ФИО2>, протокол об административном правонарушении, приложенный к нему материал и представленную им медицинскую справку, суд находит доводы <ФИО2>, последовательными, убедительными и обоснованными, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правом данного лица или других лиц, а также опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В соответствии с п.3 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если лицо действовало в состоянии крайней необходимости.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 24.5 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л ;

        Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, как действовавшего в состоянии крайней необходимости.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «     »______2010 года.       <ФИО1>