Решение по делу № 2-4196/2015 от 28.08.2015

Дело № 2-4196/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ачинск Красноярского края 14 октября 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Свириденковой к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

КРОО ОЗПП «Общественный контроль» обратилась в суд с иском в интересах Свириденковой И.А. к ПАО «Восточный» о защите прав потребителя по кредитному договору (л.д.2).

28.08.2015 в Ачинский городской суд поступило указанное выше исковое заявление, которое определением от 02.09.2015 было принято к производству и по итогам подготовки назначено судебное заседание на 28.09.2015. О дате судебного заседания представитель истца КРОО ОЗПП «Общественный контроль» и материальный истец Свириденкова И.А. были надлежащим образом уведомлены путем направления заказного письма (л.д.22,24).

28.09.2015 в связи с неявкой сторон судебное заседание отложено на 14.10.2015, о чем стороны были надлежащим образом извещены заказным письмом (л.д.71,72).

Таким образом, ни в одно из назначенных к слушанию судебных заседаний ни процессуальный, ни материальный истцы не явились, не известили суд о причинах такой неявки, об отложении судебных разбирательств не ходатайствовали, согласно иску, подписанному представителем процессуального истца, последний просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, между тем от материального истца такое заявление не поступило.

Представитель ответчика ПАО «Восточный», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.73), в судебное заседание не явился, уважительность причины своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, на рассмотрении дела не настаивал.

Представитель третьего лица ЗАО СК «Резерв» в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в том случае, если стороны не явились в суд по вторичному вызову.

В данном случае суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцы должным образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, непосредственно в Ачинский городской суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие они не обращались, в судебные заседания дважды не явились. Рассмотрение дела по существу при таких обстоятельствах не возможно.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Красноярской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Свириденковой к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Попов