Решение от 09.02.2016 по делу № 33-2432/2016 от 02.02.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-2432/2016

г. Уфа                             9 февраля 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Кривцовой О.Ю.,

судей                     Гареевой Д.Р. и Жерненко Е.В.

при секретаре     Фаткуллине Р.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО Росгосстрах» на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 5 октября 2015 г., по иску САИ к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя адрес САИ – КЕВ, возражавшей относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

САИ обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере №... руб., расходов на оплату юридических услуг №... руб., штрафа.

Заявленные требования мотивированы тем, что дата на адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки ... гос.рег.знак №... принадлежащего на праве собственности истцу и находящегося под его управлением, и автомобиля марки ... гос.рег.знак №... под управлением ШРА Виновным в ДТП признан водитель ШРА, нарушивший п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ). Автогражданская ответственность ШРА на момент ДТП была застрахована в адрес», автогражданская ответственность истца в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Истец обратился с требованием о возмещении вреда, причиненного его имуществу, к страховой компании ООО «Росгосстрах» в рамках прямого возмещения убытков. После вышеуказанного обращения по делу ответчик отказал в выплате страхового возмещения в связи с тем, что гражданская ответственность ШРА застрахована в ... при использовании иного транспортного средства. дата истец обратился в ООО «Росгосстрах» с письменной претензией о пересмотре отказа в выплате страхового возмещения ввиду его необоснованности, а также о выплате страхового возмещения в сумме №... №... руб. на основании экспертного заключения №..., составленного ... дата Однако претензия ответчиком не была удовлетворена.

В связи с чем САИ обратился в суд с требованием о взыскании материального ущерба. Решением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата исковые требования САИ к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба удовлетворены частично. С ООО «Росгосстрах» в пользу САИ взыскано страховое возмещение в размере №... коп., компенсация морального вреда №... руб., штраф №... коп., расходы по оплате услуг нотариуса №... руб., расходы по оплате юридических услуг №... руб. В удовлетворении требований САИ к ООО «Росгосстрах» о взыскании расходов за проведение независимой экспертизы в сумме №... руб. отказано.

Истец полагает, что ООО «Росгосстрах» нарушило права истца по срокам выплаты страхового возмещения и произвело выплату страхового возмещения лишь после вынесения решения суда от дата

дата истец направил ответчику ООО «Росгосстрах» заявление о выплате неустойки, которое последним оставлено без удовлетворения.

Решением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 5 октября 2015 г. постановлено:

исковое заявление САИ к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя удовлетворить в части, взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу САИ неустойку в размере №... рубля, штраф - №... рубля, расходы по оплате юридических услуг -№... рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере №... копеек.

В апелляционной жалобе ООО «Росгосстрах» ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, считая его постановленным с нарушением норм материального права.

Истец САИ, представитель ответчика - ООО «Росгосстрах», третье лицо ШРА, представитель третьего лица – адрес на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец САИ обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия. Иные лица об уважительных причинах неявки не сообщали. В связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, решением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу №... с ООО «Росгосстрах» в пользу САИ взыскано страховое возмещение в размере №... коп., компенсация морального вреда №... руб., штраф №... коп., расходы по оплате услуг нотариуса №... руб., расходы по оплате юридических услуг №... руб. В удовлетворении требований САИ к ООО «Росгосстрах» о взыскании расходов за проведение независимой экспертизы в сумме №... руб. отказано.

Вышеуказанным судебным постановлением установлено, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марки ... гос.рег.знак №... под управлением САИ и автомобиля марки ... гос.рег.знак. №... под управлением ШРА Гражданская ответственность САИ согласно полису ОСАГО серия ССС №... застрахована в ООО «Росгосстрах». Гражданская ответственность ШРА согласно полису ОСАГО серия ССС №... застрахована в адрес

Факт ДТП, произошедшего дата, вина водителя ШРА, причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому ответственность ШРА застрахована, подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривались.

Согласно справке о ДТП от дата автомобилю ... гос.рег.знак №... причинены механические повреждения.

Определением суда от дата по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза, заключением эксперта ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... гос.рег.знак №... с учетом износа составила №... коп., величина утраты товарной стоимости – №... коп.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что страховой случай наступил, причинен ущерб в результате ДТП в сумме №... коп. (из расчета: №... коп. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) + №... коп. (сумма утраты товарной стоимости) = №... коп.).

В силу вышеприведенной нормы процессуального законодательства, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда обязательны не только для сторон, участвующих в деле, но и для суда, рассматривающего спора.

На основании указанного решения суда от дата, ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату САИ в сумме №... коп., что подтверждается платежным поручением №... от дата (л.д. №...).

дата истец обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» с заявлением, в котором просил выплатить неустойку в сумме №... руб. в безналичном порядке в связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты, которое получено ответчиком дата (л.д.№... оборот).

Однако ответа на указанное заявление от ООО «Росгосстрах» не последовало, обратного материалы дела не содержат.

Разрешая спор, удовлетворяя исковые требования САИ, суд первой инстанции, исходил из того, что истец дата обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, страховое возмещение было выплачено дата на основании вступившего решения Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата Вместе с тем, №...-дневный срок рассмотрения заявления истек дата, следовательно, истец имеет право на удовлетворение требований о взыскании с ООО «Росгосстрах» неустойки за период с дата по дата; расчет неустойки имеет следующий вид: (№... руб. : №... х №...% : №... х №... дн.), размер неустойки за №... дней составляет №... руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, ходатайства, о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Поскольку решение суда в части взыскания неустойки ответчиком не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации не является предметом проверки судебной коллегии. В данном случае апелляционная инстанция связана доводами жалобы ответчика ООО «Росгосстрах». Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые, в силу положений статей 1, 2, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 1992 ░. № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ №... ░░░. (░░ ░░░░░░░: №... ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ №... %).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 16.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2002 ░. № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 64 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2 ░░ 29 ░░░░░░ 2015 ░. «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 15 ░░. 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» № 223-░░ ░░ 21 ░░░░ 2014 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 16.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2002 ░. № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░ 2014 ░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 60 ░░░░░░░░░░░░░ № 2 ░░ 29 ░░░░░░ 2015 ░. «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 16.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2002 ░░░░ № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ 2014 ░. ░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░ 2014 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░ 2014 ░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 16.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2002 ░░░░ № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 1992 ░. № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №... % ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №... ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 198, 327 – 330 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №... ░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░