Решение по делу № 2-1197/2013 от 22.02.2013

Дело № 2-1197/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2013 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Лариной М.А., с участием представителя истца Карандаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карандаевой Т.В., действующей от имени Карандаева А.Г., к Кунашко Е.Ю. о взыскании долга по расписке,

установил:

Карандаева Т.В. в интересах Карандаева А.Г. обратилась в суд с иском к Кунашко Е.Ю. о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кунашко Е.Ю. взяла у Карандаева А.Г. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в подтверждение чего ответчик выдала расписку. На письмо истца о возврате долга Кунашко Е.Ю. не ответила. В связи с невозвратом долга истец просит взыскать с Кунашко Е.Ю. сумму долга в размере <данные изъяты> руб.

Истец Карандаев А.Г. в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца Карандаева Т.В. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и вновь привела их суду.

Ответчик Кунашко Е.Ю., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, решен вопрос о рассмотрении дела в заочном порядке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ Кунашко Е.Ю. получила от Карандаева А.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с обязательством вернуть предоставленную денежную сумму.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

П. 1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, установлено, что между сторонами заключен договор займа, по которому истец исполнил обязательство по передаче денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец Карандаев А.Г. направил в адрес ответчика Кунашко Е.Ю. требование о возврате долга в размере <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ответчик Кунашко Е.Ю. исполнила обязательства по возврату истцу денежных средств, суду не представлено, в связи с чем требования истца в части взыскания суммы долга в размере <данные изъяты> рублей с Кунашко Е.Ю. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и с учетом размера удовлетворенных судом требований истца в его пользу с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Кунашко Е.Ю. в пользу Карандаева А.Г. сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей; возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Лащенова