Решение по делу № 2-472/2015 от 19.03.2015

                                                                                                         Дело №2-472/15

Решение

именем Российской Федерации

25 марта 2015 года                             село Пестрецы

    Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан Хабибрахманова Д.А.,

с участием посредством видеоконференцсвязи заявителя Кузнецов И.А.,

представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по РТ Федорова Т.С.,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузнецов И.А. об оспаривании постановления должностного лица в порядке главы 25 ГПК РФ и компенсации морального вреда в размере одного триллиона рублей,

                   установил:

Кузнецов И.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица, указывая на то, что ему необоснованно и незаконно наложили взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на <данные изъяты> суток. Полагает вышеуказанные действия администрации учреждения незаконными, просит компенсировать ему моральный вред в размере одного триллиона рублей.

В судебном заседании Кузнецов И.А. доводы заявления поддержал в полном объеме и по тем же основаниям, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его необоснованно водворили в ШИЗО, хотя вмененного ему нарушения он не совершал, конфликт был спровоцирован осужденным ФИО5      Представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по РТ Федорова Т.С. против удовлетворения заявления возражала и пояснила, что оспариваемое взыскание на Кузнецов И.А. было наложено законно, ввиду допущенного нарушения правил, что подтверждается материалами личного дела. Также возражала против компенсации морального вреда осужденному Кузнецов И.А., поскольку действия администрации учреждения были законны и обоснованы.

Прокурор в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен, и суд, с согласия остальных участников процесса счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом установлено, что осужденный Кузнецов И.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по РТ по приговору Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст. 255 ГПК РФ).

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения решений, действий, (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" дела по жалобам содержащихся под стражей подозреваемых и обвиняемых, а также лиц, осужденных к лишению свободы, на действия администрации следственных изоляторов или исправительных учреждений, связанные с ненадлежащими условиями содержания, а также на решения о применении администрацией следственных изоляторов или исправительных учреждений мер дисциплинарного взыскания рассматриваются по правилам главы 25 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (ч. 6 ст. 11 УИК РФ).

В силу ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Приказом Минюста РФ от 03 ноября 2005 года N 205 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.

В соответствии с п. п. 11, 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, осужденные обязаны быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом ИУ и иными лицами. Осужденные имеют право пользоваться услугами адвокатов, а также других лиц, имеющих право на оказание юридической помощи.

В соответствии с п. "в" п. 1 ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться такая мера взыскания как водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут осужденный Кузнецов И.А. был груб и невежлив с осужденным ФИО5, чем нарушил п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ N 205 от 03.01.2005 года (в редакции от 12.02.2009 года, с изменениями, внесенными решениями Верховного Суда РФ от 02.03.2006 года, от 07.02.2012 года). За данное нарушение порядка отбывания наказания постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по РТ на Кузнецов И.А. было наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на <данные изъяты> суток в соответствии со ст. ст. 115, 117 УИК РФ.

Согласно представленным письменным доказательствам, ДД.ММ.ГГГГ - заблаговременно до рассмотрения материала о его дисциплинарном проступке ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов И.А. был ознакомлен с содержанием выдвинутого против него дисциплинарного обвинения, в своем письменном объяснении по факту допущенного нарушения правил внутреннего распорядка, он вину не признал, указал на виновность в произошедшем ФИО5

По мнению суда, оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. ст. 115, 116, 117 УИК РФ, мера взыскания наложенная на осужденного Кузнецов И.А. соответствует тяжести и характеру нарушения и применена с учетом обстоятельств совершения нарушения, личности осужденного и его предыдущего поведения. Действия должностного лица при вынесении постановлений совершены в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления не имеется, поскольку совершение осужденным нарушения порядка отбывания наказания подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: копией постановления № о водворении осужденного в штрафной изолятор от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников администрации учреждения, выпиской № из протокола заседания дисциплинарной комиссии ФКУ ИК-3 УФСИН России по РТ, карточкой индивидуальной воспитательной работы проводимой с осужденным Кузнецов И.А. и рапортом сотрудника администрации учреждения ФИО6

Кроме того, в ходе рассмотрения дела каких-либо доказательств нарушения права Кузнецов И.А. на защиту представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд полагает правомерным применение к Кузнецов И.А., за совершенный им проступок с учетом его характера, дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок <данные изъяты> суток.

Поэтому, суд отказывает Кузнецов И.А. в удовлетворении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении заявления Кузнецов И.А. об оспаривании постановления должностного лица в порядке главы 25 ГПК РФ, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через райсуд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: