Решение по делу № 2-3914/2014 от 15.08.2014

Дело № 2-3914/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

(ДД.ММ.ГГГГ) года                                                                            <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи С.А. Ходякова,

при секретаре: Н.Г. Загородных,

с участием: представителя истца ОАО (Наименование1) <адрес> Власовой В.Е., действующей на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО (Наименование1) <адрес> к Ерохину А. В., Кандратьеву А. В., Каркачеву А. Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

         ОАО (Наименование1) <адрес> обратился в суд к Ерохину А. В., Кандратьеву А. В., Каркачеву А. Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства. В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины. (л.д.3-5).

В предварительном судебном заседании судом ставится на разрешение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Поворинский районный суд, в связи с тем, что согласно п. 7.7 Кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения Договора, при недостижении Сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения <адрес> АОА (Наименование1), по искам о защите прав потребителей требования Заемщика могут быть предъявлены по месту жительства Заемщика или по месту его пребывания либо по месту заключения или исполнения настоящего Договора, либо о месту нахождения Кредитора (<адрес>) ( л.д. 13-22).

    Представитель ОАО (Наименование1) <адрес> Власова В.Е., действующая на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности. Представитель истца полагает, что дело необходимо рассматривать по месту нахождения филиала.

         Ответчики: Ерохин А.В., Кодратьев А.В., Каркачев А.Н. в судебное заседание не явились, извещались через канцелярию суда, о причинах неявки суду не сообщили.

      Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 32 ГПК РФ Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

    Так, судом установлено, что согласно п. 7.7 Кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения Договора, при недостижении Сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения <адрес> ОАО (Наименование1), по искам о защите прав потребителей требования Заемщика могут быть предъявлены по месту жительства Заемщика или по месту его пребывания либо по месту заключения или исполнения настоящего Договора, либо по месту нахождения Кредитора (<адрес>).

       Так, согласно реквизитов <адрес> (Наименование1), указанных в кредитном договоре (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и договорах поручительства (№) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) местонахождение его указано, как <адрес>, иных реквизитов стороной истца не представлено.

Кроме того, согласно адресной справки от (ДД.ММ.ГГГГ) местом регистрации ответчиков является <адрес>.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Таким образом, в соответствии с правилами ст. 33 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Поворинский районный суд, поскольку было принято Коминтерновским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело (№) по иску ОАО (Наименование1) Воронежского <адрес> к Ерохину А. В., Кандратьеву А. В., Каркачеву А. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства передать по подсудности в Поворинский районный суд (адрес: <адрес>) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

           Судья:                                            С.А. Ходяков