Решение по делу № 2-406/2012 от 29.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-406/12

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ   

Именем   Российской  Федерации

29 ноября 2012 года с. Объячево<АДРЕС>

Мировой  судья     Прилузского судебного участка Республики Коми И.В.Старцева,

при секретаре Горбуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамдамова А. А. к индивидуальному предпринимателю Бадьянову О. Ю.о взыскании  стоимости электродрели, неустойки за просрочку исполнения требований и компенсации морального вреда,

Установил:

Хамдамов А.А. обратился в Прилузский судебный участок с иском к <ОБЕЗЛИЧЕНО>взыскании  стоимости электродрели в размере 3325рублей, неустойки за просрочку исполнения требований в размере 3325рублей  и компенсации морального вреда в размере 3000рублей., по тем основаниям, что <ДАТА2> истец приобрел в <АДРЕС>» электродрель ударную марки «<НОМЕР>» стоимостью 3325рублей, в <ДАТА> в процессе эксплуатации электродрель вышла из строя, перестал работать ударный механизм, <ДАТА3> электродрель была принята продавцом для отправки в сервисный центр на ремонт для устранения возникшей неисправности и до настоящего времени электродрель истцу с ремонта не возвращена. <ДАТА4> истец обратился с письменной претензией о возврате стоимости дрели и оплате неустойки, ответа на претензию истец не получил. На <ДАТА5> просрочка составила <ДАТА>, 1% от стоимости купленной истцом электродрели составляет 33руб.25коп. На день обращения в суд неустойка составляла 5020руб.75коп. Но, так как  сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать стоимость товара, то в данном случае размер неустойки будет составлять 3325рублей.

Истец Хамдамов А.А. в судебном заседании  отсутствовал, извещен о времени и  и месте  рассмотрения   дела надлежащим образом, представил заявление  о  рассмотрении дела без его  участия.

          Ответчик в судебном заседании отсутствовал,  извещен о времени и месте   рассмотрения  дела надлежащим  образом.

           Мировой  судья  находит возможным  рассмотреть дело  без  участия  сторон в  порядке заочного  производства.  

          Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

 Согласно статье 9 Закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, представленными потребителю Законом РФ о защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

 Ст. 309 ГК РФ  предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

         В соответствии со ст.475  Гражданского  кодекса РФ  если недостатки не  были оговорены  продавцом, покупатель,  которому  товар  передан  ненадлежащего  качества, вправе потребовать: соразмерного уменьшения  покупной   цены, безвозмездного устранения  недостатков  товаров в разумный срок, возмещение  своих расходов  на устранение недостатков. В случае  существенного  нарушения  требований  к качеству  товара покупатель вправе отказаться  от исполнения   договора купли-продажи и потребовать возврата  уплаченной за  товар  денежной  суммы, потребовать замены  товара ненадлежащего  качества товаром, соответствующим договором. Правила применяются, если  иное не  установлено  другим законом.

В силу  п.1 ст. 18 Закона РФ от <ДАТА6> N 2300-1 «  О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

 В силу  ст.477 ГК РФ ,  ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить требования к продавцу  в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

          Как  установлено  судом,  истец  приобрел у ответчика <ДАТА7> электродрель ударную марки «<НОМЕР>» стоимостью 3325рублей, гарантийный  срок  эксплуатации электроинструмента   составляет  <ДАТА>  с момента   продажи. <ДАТА8>  электродрель сдана  на ремонт в магазин «<АДРЕС>»  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

        <ДАТА9>  истец  направил  ответчику почтовым  отправлением  претензию, согласно  которой  <ДАТА8> электродрель  была принята на ремонт продавцом  для  отправки в сервисный  центр. За нарушение срока ремонта  истец  просит расторгнуть  договор  купли-продажи, возвратить стоимость   товара  ненадлежащего качества в размере  3325руб,  оплатить   неустойку  в размере 1%  от цены электродрели за   каждый день  просрочки  с <ДАТА10>  по  <ДАТА11> в размере  3059руб. Претензия получена ответчиком <ДАТА12>

П.6  ст. 18 Закона РФ от <ДАТА6> N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

 Ответчиком  по предложению   суда  не представлены  доказательства  продажи   товара   истцу надлежащего качества.

 При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что  истцу товар  продан   ответчиком ненадлежащего качества, исковые  требования истца о взыскании с ответчика стоимости  товара в размере 3325руб. подлежат удовлетворению.

В  соответствии   с  п.1. ст.20 Закона РФ от <ДАТА6> N 2300-1 «О защите прав потребителей» если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В случае, если во время устранения недостатков товара станет очевидным, что они не будут устранены в определенный соглашением сторон срок, стороны могут заключить соглашение о новом сроке устранения недостатков, товара. При этом отсутствие необходимых для устранения недостатков товара запасных частей (деталей, материалов), оборудования или подобные причины не являются основанием для заключения соглашения о таком новом сроке и не освобождают от ответственности за нарушение срока, определенного соглашением сторон первоначально.

Ст. 22 Закона РФ от <ДАТА6> N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что   требования  потребителя о  возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

          Ст.23  Закона РФ «О защите прав потребителей  «  предусмотрено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков,  продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

          Срок устранения недостатков товара истек <ДАТА13>, требование о возврате  стоимости товара предъявлено <ДАТА12>, срок   исполнения    ремонта требования  истца  о возврате     уплаченной  за товар   денежной  суммы истек  <ДАТА14>, отсюда  срок  просрочки нарушений, предусмотренных   ст.  20, ст.22 Закона РФ от <ДАТА6> N 2300-1,  на момент подачи иска  составил с  <ДАТА10>. по <ДАТА12>, включительно, -94 дня., с   <ДАТА16> по  <ДАТА17>, включительно,-73дня.

          Неустойка   составляет 3325х(94+73)х1%=5552руб.75коп.

 В соответствии  со ст. 333  ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

          Неустойку в сумме  5951руб.  75 коп. суд находит  явно   несоразмерной  последствиям    нарушения  обязательства,  полагает необходимым снижению до  500руб., в остальной части иска отказать.  

            Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.151 ГК РФ  потребителю  подлежит возмещению компенсация  морального вреда вследствие нарушения продавцом  прав потребителя.         

           Как установлено, ответчик продал истцу товар ненадлежащего качества,  длительный период времени не удовлетворяет  его требования о возврате уплаченной  за товар  денежной  суммы, не производит  ремонт, не возвращает дрель, поскольку доказательства иного отсутствуют. У   истца отсутствует    возможность   пользоваться приобретенным  товаром  по назначению. С учетом требований разумности и справедливости, стоимости некачественного товара, компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика в размере 500 рублей.

 В силу   ст. 13  Закона РФ «О  защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Доказательства  добровольного удовлетворения  требований  потребителя ответчиком суду  не представлены,  с ответчика  подлежит взысканию в пользу  истца  штраф  в размере (3325+500+500):2=2162,5 рублей.

 Электродрель ударную марки «<НОМЕР>», находящуюся у ответчика,   подлежит возврату ему.

           В соответствии со ст.103 ГПК  РФ, ст.333.19 НК РФ  с ответчика следует взыскать государственную пошлину  в размере 100+(3325+500)х4%= 253руб.  в доход государства.       

         На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 193-198,  235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Хамдамова А. А. удовлетворить частично. Взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО>стоимость электродрели в размере 3325рублей, неустойку в размере  500руб.,  компенсацию морального вреда в размере 500руб.,  штраф  в размере 2162руб. 50 коп., всего  6487руб. 50 коп.

Возвратить <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бадьянову О. Ю.   электродрель ударную марки «<НОМЕР>».

Взыскать с  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бадьянова О. Ю. государственную пошлину  в размере  253руб.  в доход государства.

             Ответчик вправе  в  течение  7 дней со дня  вручения   копии решения    подать  заявление в Прилузский судебный участок об отмене решения. Решение может быть обжаловано в Прилузский районный суд в течение месяца со дня принятия решения через Прилузский судебный участок Республики Коми, а ответчиком по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья ////////////////////////// Старцева И.В.