Решение по делу № 2-3447/2016 от 07.07.2016

Для размещения в сети интернет Н.Г. Ильина

Дело № 2-3447/16 13 октября 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе судьи Ильиной.

При секретаре Пиотковской

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СевЗапСервис» к Дуднику о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СевЗапСервис» обратилось в суд с иском к Дуднику и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере /сумма/ руб., неустойку /сумма/ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме /сумма/ руб. и услуги представителя /сумма/ руб. В обоснование иска истец указал, что /дата/г. между сторонами был заключен договор поставки № /номер/ на поставку металлопродукции, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по поставке ответчику товара в соответствии со спецификацией, а ответчик принял на себя обязательства принять и оплатить товар. Согласно спецификации от /дата/г., подписанной сторонами, товар подлежал поставке на сумму /сумма/ руб., оплата покупателем должна быть произведена в течение ** календарного дня с момента поставки, но не позднее /дата/ г. Истец выполнил свои обязательства, однако ответчик оплату товара не произвел.

Представитель истца - Бочковская действующая на основании доверенности от /дата/, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, указав на то, что от ответчика никаких оплат по договора за период рассмотрения дела в суде не поступало.

Ответчик Дудник в судебное заседание не явился. о рассмотрении дела извещался телеграммой и повесткой по месту регистрации, от получения судебного извещения уклонился, извещен путем СМС- сообщения, доставленного /дата/. Согласно справочного листа по делу, /дата/. Дудник ознакомился с материалами данного гражданского дела. Таким образом, ответчику достоверно известно о рассматриваемом судебном споре, своих возражений по иску ответчик не привел. Поскольку о причинах своей неявки ответчик суд в известность не поставил, отложить судебное заседание не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что /дата/ года между ООО «СевЗапСервис» (поставщик) и Дудником. (покупатель) был заключен Договор поставки № /номер/, согласно которому поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки передать покупателю металлопродукцию в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в счете и спецификации, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором и спецификациями (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.2 договора, общая цена (сумма) договора определяется как общая сумма всего поставленного поставщиком покупателю товара в соответствии со спецификациями к настоящему договору за весь период действия договора.

В соответствии с п. 8.1 договора, он вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до /дата/. включительно, а в части исполнения сторонами обязательства – до полного надлежащего исполнения.

Согласно спецификации № /номер/ от /дата/г. к договору поставки № /номер/, сторонами была согласована поставка металлопродукции (лист г/к ** штук, труба профильная 60*40*2 258 пог.м., труба профильная 60*60*2 24 пог.м., труба профильная 80*80*3216 пог.м) а также услуги по доставке на общую сумму /сумма/ руб. При этом спецификация содержит условие, что доставка товара осуществляется в течение *-х рабочих дней с момента подписания спецификации, а оплата в размере **% в течение ** календарного дня с момента подписания спецификации, но не позднее /дата/г. Данная спецификация подписана генеральным директором ООО «СевЗапСервис», а также Дудником

/дата/г. выставлен счет-фактура №/номер/ на сумму /сумма/ руб. данный счет получен Дудником., о чем свидетельствует его подпись.

Из объяснений представителя истца следует, что в срок до /дата/г. оплата счета Дудником произведена не была.

/дат/. Дуднику была вручена претензия о погашении задолженности и выплате неустойки.

В ходе рассмотрения дела представитель истца указал, что до настоящего времени оплата не произведена. Ответчиком доказательств, оспаривающий факт наличия задолженности, не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Учитывая, что истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму /сумма/ рублей, однако покупателем данный товар не оплачен, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика данной суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ нарушение обязательства является основанием для уплаты должником неустойки, если такая ответственность предусмотрена законом или договором.

В соответствии с п. 5.4 Договора от /дата/г. за нарушение сроков оплаты покупателем, предусмотренных настоящим договором, поставщик вправе потребовать с покупателя уплаты неустойки в размере *.*% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

Истцом заявлена ко взысканию с ответчика сумма неустойки в размере /сумма/ рублей. Расчет суммы неустойки (л.д. 33) судом проверен и признан арифметически верным. Таким образом, неустойка в размере /сумма/ рублей подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме /сумма/ рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из Договора № /номер/ возмездного оказания юридических услуг, заключенного между истцом и Бочковской /дата/, а также расходного кассового ордера № /номер/ от /дата/ за оказание юридических услуг по представлении. ООО «СевЗапСервис» в суде по иску к Дуднику истцом было оплачено /сумма/ рублей (л.д. 29-32).

Учитывая сложность дела, количество состоявшихся судебных заседаний с участием представителя истца, принимая во внимание качество и количество подготовленных представителем документов для дела и размер удовлетворенных требований, суд полагает, что сумма в размере /сумма/ рублей отвечает критериям, предусмотренным в ст. 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дудника в пользу ООО «СевЗапСервис» задолженность по договору поставки в сумме /сумма/ руб., неустойку в сумме /сумма/ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме /сумма/ рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме /сумма/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Ильина