Решение от 18.03.2015 по делу № 12-28/2015 от 13.02.2015

Дело №12-28/2015

Мировой судья Лукьянова О.В.

РЕШЕНИЕ

18 марта 2015 года г. Инза, районный суд.

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Бутуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бочкарева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 3 февраля 2015 года, по которому он привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Административный материал в отношении Бочкарева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ собран сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» и передан в мировой судебный участок №1 Инзенского судебного района Ульяновской области для рассмотрения.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление.

    Не соглашаясь с данным постановлением, Бочкарев С.А. в жалобе просил его отменить, указав, что *** 2013 года он транспортным средством не управлял, так как его автомашина сломалась и не заводилась. Он оставил машину возле магазина «**»в центре города и ушёл домой. Утром он пригласил своего знакомого К.С.А.., с которым собирался отремонтировать машину и они пошли к месту стоянки машины. В то время, когда К.С.А.. ушел за запчастями, Бочкарев С.А. был доставлен работниками ОГИБДД МО МВД России « Инзенский» в Инзенский ОГИБДД для составления протокола за нарушение тонировки стекол.

Факт того, что его машина была неисправна, полностью подтвердил К.С.А.., однако суд сделал вывод, что к его показаниям следует отнестись критически, так как он является близким другом Бочкарева.

Данный вывод суда может быть оспорен, так как К.С.А.., также как и другие допрошенные в суде лица предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Допрошенные в качестве свидетелей Л.А.Н.. и М.С.А.., являются работниками полиции, следовательно, заинтересованы в своих показаниях.

При составлении протокола об административном правонарушении в отношении него работником ГИБДД Л.А.Н.. допущены грубейшие нарушения административного законодательства, а именно протокол был составлен в отсутствие понятых.

Кроме того, сотрудники ГИБДД не были разъяснили ему его права, в частности право на защиту и на возможность приглашения для осуществления своих прав и интересов защитника. Данное обстоятельство также свидетельствует о грубейшем нарушении положений административного законодательства.

    В судебном заседании Бочкарев С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, судья приходит к следующему.

Статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, ***.2014 года, в 09 часов 45 минут на ул. *** д. *** в г. *** Ульяновской области, Бочкарев С.А., осуществляя управление транспортным средством – автомашиной **, г/н *** с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где имеется собственноручная запись Бочкарева С.А. о том, что пройти освидетельствование он не согласен, протоколам о направлении на медицинское освидетельствование, где имеется такая же запись.

Доводы жалобы о том, что указанные документы являются недопустимым доказательством по делу, поскольку понятые при установлении факта отказа от освидетельствования не присутствовали, суд второй инстанции находит несостоятельными.

Из показаний понятых О.Е.С.., О.М.В.., данных в судебном заседании у мирового судьи следует, что ими был засвидетельствован именно факт отказа Бочкарева С.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. То, что данный факт стал им известен не со слов лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеет принципиального значения при рассмотрении данного дела.

В соответствии с перечисленными процессуальными документами, Бочкареву С.А., вопреки доводам жалобы, его права разъяснялись.

Показаниям остальных свидетелей по делу, а также другим доказательствам мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, дана надлежащая оценка, с которой суд второй инстанции соглашается.

Наказание Бочкареву С.А. назначено в рамках санкции части 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления, судом также не установлено.

    Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч.1 п. 1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: