Решение по делу № 2-5512/2015 от 30.06.2015

№ 2-5512/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2015 г.                                  г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре Ли А.Р.,

с участие представителя истца – Мороз О.А.,

представителя ответчика – адвоката Урусовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ларюшиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным исковым заявлением к Ларюшиной Т.А., мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Ларюшина Т.А. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредитной карты с установлением лимита кредитования. На основании оферты ответчика банком открыт на имя Ларюшиной Т.А. счет №, тем самым, истец заключил с ответчиком договор о карте № и выпустил на его имя карту, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту, образовалась задолженность перед банком. В связи с чем, истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 233, 36 руб. Поскольку указанное требование ответчиком не исполнено, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Ларюшиной Т.А. задолженность по кредиту в размере 180 233, 36 руб., неустойку, в размере 32 442 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 326, 75 руб., а всего просит взыскать с ответчика Селифонова В.И. сумму в размере 218 002, 11 руб.

Представитель истца – Мороз О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - адвокат Урусова Е.Г., действующая в порядке ст.50 ГПК РФ на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, по требованию об уплате неустойки, кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ларюшина Т.А. обратилась к истцу с Заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты.

ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта получена ответчиком, что подтверждается распиской в ее получении (л.д. 10).

В нарушение условий договора о предоставлении кредита, истцом не производится погашение имеющейся задолженности по кредиту.

В связи с этим истцом АО «Банк Русский Стандарт» ответчику Ларюшиной Т.А. ДД.ММ.ГГГГ выставлен заключительный счет-выписка о погашении задолженности в размере 180 233, 36 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Указанное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность Ларюшиной Т.А. перед банком сумму основного долга в размере 180 233, 36 руб., неустойка в размере 32 442 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения взятых обязательств им не представлено.

Кроме того, в силу п. 15 Тарифов по картам «Русский Стандарт», в случае нарушения клиентом сроков оплаты Заключительного требования, Банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2% в день от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый день просрочки (л.д. 13-18).

В связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Ларюшиной Т.А. задолженности по договору № в размере 180 233, 36 руб. и неустойки в размере 32 442 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 326, 75 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 326, 75 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Ларюшиной ФИО8 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 180 233 руб. 36 коп., неустойку в размере 32 442 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 326 руб. 75 коп., а всего - 218 002 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

    Судья