Решение по делу № А11-197/2006 от 27.02.2006

г. Владимир                                                                  Дело № А11-197/2006-К1-16/18

“ 27 ”  февраля  2006 г.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи

 Е.И. Кашликова

при ведении протокола судебного заседания

 судьей Е.И. Кашликовой

рассмотрел в судебном заседании заявление

 Государственного учреждения – Управле-

ние Пенсионного фонда Российской Федерации в округе Муром                    

Владимирской области                                                               

о взыскании  с индивидуального предпринимателя Соколовой Елены Николаевны      

штрафа в сумме 10000 рублей

при участии

от заявителя

 Представитель не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени       

судебного разбирательства

индивидуальный  предприниматель–  или его представитель не явился, извещен надле-                  

жащим образом о месте и времени судебного разбирательства

и установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в округе Муром (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Соколовой Елены Николаевны       штрафа в сумме 10000 руб., предусмотренного  статьей 27 Федерального Закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В судебное заседание предприниматель Соколова Е.Н. не явилась. В отзыве на заявление пояснила, что о необходимости регистрации трудовых договоров, заключенных с наемными работниками, в ПФ она не знала. Кроме того, просила при вынесении решения учесть, что стабильного дохода от предпринимательской деятельности она не имеет, у нее на иждивении находятся двое детей, муж и престарелые родители мужа.  На основании  изложенного, просила  суд снизить размер подлежащих взысканию штрафа и государственной пошлины.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела,  арбитражный суд признал требование Управления обоснованным, исходя из следующего.

Соколова Елена Николаевна зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, администрацией города Мурома Владимирской области 10.07.97, о чем выдано свидетельство серия Б  № 9077.

Индивидуальный предприниматель Соколова Елена Николаевна, как физическое лицо, осуществляющее прием на работу наемных работников по трудовому договору, заключила трудовой договор  с наемным  работником  от 01.01.2002  и обратился в Управление с заявлением о регистрации в территориальном органе ПФР лица, производящего выплаты в пользу физических лиц.

В      соответствии      со       статьей     11 Федерального Закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный Закон от 15.12.2001 № 167-ФЗ) регистрация страхователей - физических лиц, осуществляющих прием на работу наемных работников по договорам гражданско-правового характера, на которые в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, является обязательной и осуществляется  в тридцатидневный срок со дня заключения соответствующих договоров по месту жительства физических лиц, осуществляющих прием на работу.

Фактически заявление о регистрации страховщику – Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в округе Муром подано индивидуальным предпринимателем 01.02.2004, т.е. с пропуском установленного законом срока более чем на 90 дней.

Согласно пункту 1 статьи 27 Федерального Закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ нарушение страхователем установленного статьей 11 настоящего Федерального Закона срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации при отсутствии признаков нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, предусмотренного абзацем третьим настоящего пункта, - влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей с нарушение страхователем срока регистрации более чем на 30 дней и  взыскание штрафа в размере 10 тысяч рублей с нарушением срока регистрации более чем на 90 дней.

Заявитель, установив факт нарушения индивидуальным предпринимателем Соколовой Еленой Николаевной установленного статьей 11 Федерального Закона  от 15.12.2001 № 167-ФЗ срока регистрации (акт камеральной проверки от 28.11.2005 №  99), 28.11.2005 принял решение №  99 о привлечении ее к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 27 названного Закона  в виде штрафа в размере  10000 руб.

Требование от 28.11.2005 №  99 об уплате штрафа в срок до 15.12.2005 в добровольном порядке предпринимателем  не исполнено.

Арбитражный суд признает правомерным привлечение Соколовой Елены Николаевны к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 27 Федерального Закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ.

Между    тем    требование заявителя подлежит удовлетворению в сумме 500 руб.

При этом размер штрафа снижается арбитражным судом на основании статей 112 (подпункт 3 пункта 1), 114 (пункт 3) Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.99 № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», по результатам оценки характера совершенного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение правонарушения, арбитражным судом признаны: совершение правонарушения впервые, отсутствие негативных последствий от совершенного правонарушения,  тяжелое материальное положение, наличие на иждивении детей, мужа и престарелых родителей мужа.

В остальной части (9500 руб.)  требование заявителя удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на индивидуального предпринимателя Соколову Е.Н.  относятся расходы по государственной пошлине в сумме 25  руб.

Руководствуясь статьями  110, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е Ш И Л :

1. Взыскать с  индивидуального предпринимателя Соколовой Елены Николаевны 30.08.1965 года рождения, уроженки г. Муром Владимирской области; проживающей по адресу: Владимирская область, Муромский  район,     г. Муром, ул. Тургенева, д. 12 и зарегистрированной в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица,  администрацией города Мурома Владимирской области 10.07.97, о чем выдано свидетельство серия Б  № 9077    в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в округе Муром Владимирской области в сумме 500 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25  руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

2. В остальной части заявления  (9500 руб.) отказать.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок со дня его принятия.

Судья

                     Е.И. Кашликова