2-3366/2014
ФИО3 Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Орехово-Зуевского Отделения ГО МО СРБ к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Представитель истца (по доверенности ФИО5) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 88.470 руб. 14 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2.854 руб. 10 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 300.000 руб. на срок до 60 месяцев под 19 % годовых. По условиям договора, заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты. В обеспечение данного кредитного договора был оформлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2
Таким образом, ответчики по кредитным договорам приняли на себя обязательство ежемесячно равными долями производить погашение кредита и процентов, однако свои обязательства не исполнили, что привело к образованию задолженности. Ссылаясь на данные обстоятельства, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитным договорам в сумме 88.470 руб. 14 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2.854 руб. 10 коп., а также расторгнуть кредитный договор и договор поручительства.
В судебном заседании представитель истца представил уточенные требования в части взыскания с ответчиков солидарно денежных средств в сумме 86.470 руб. 15 коп.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом. Заявленные требования не оспорили, поэтому в данном случае суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие с вынесением заочного решения.
Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого, заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты. Заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно равными долями производить погашение кредита и процентов. Данный договор заключен на срок 60 месяцев под 19 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.
В обеспечение кредитного договора оформлен договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2
В соответствии с п.2.2 договора поручительства и согласно ст.363 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняют данные обязательства по кредитному договору – не оплачивают задолженность по кредиту и проценты.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 86.470 руб. 15 коп., из них:
- задолженность по неустойке 0 руб. 01 коп.;
- проценты за кредит 2.752 руб. 19 коп.;
- ссудная задолженность (основной долг) 83.717 руб. 95 коп.
Ст.807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлен тот факт, что между сторонами по делу был заключен договор займа. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчики свои обязательства по договору не исполняют, уплату кредита и процентов за пользование кредитом не производит.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что ответчики не исполнили надлежащим образом обязательства перед истцом по погашению кредита и процентов по нему.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При данных обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 428, 450 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № 29984, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Расторгнуть договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № 29984-1, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» СОЛИДАРНО денежные средства в сумме 86.470 руб. 15 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2.854 руб. 10 коп., всего взыскать – 89.324 руб. 25 коп. (восемьдесят девять тысяч триста двадцать четыре рубля 25 копеек).
Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в апелляционном порядке в течение месяца.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решением может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья: Кукушкина Л.Н.